Darío, en el aparatdo de descargas encontrarás un documento sobre metodologías para la estimación de las poblaciones de corzo. Se llama Manual para la gestión de la caza mayor. En un acotado como el que escribes puedes utilizar el IKA ahora mismo -es la mejor época- y hacer un ajuste mediante la regresión que propone el profesor Carlos Nores. El IKA es el método más rápido, barato y fiable. Si la detectabilidad es baja, por ejemplo si la cobertura vegetal impidiese ver los corzos, te recomendaría el método de recuento de grupos de excrementos. Si solamente hay corzos y las densidades esperables están por debajo de los 25 corzos/km2 tiene un buen ajuste. Es más laborioso y habría que hacer una distribución al azar de los itinerarios para que su resulatdo sea significativo.

Nunca haría un censo en el celo ya que los corcinos tienden a ser subestimados. Es mucho mejor el mes de octubre, si es que lo quieres hacer tarde o incluso mejor febrero/marzo si quieres estimar la abundancia después de la mortalidad invernal.

En fin, si tienes alguna duda indícamelo y estaré encantado de ayudarte.

Saludos

Dario, otro método de censo utilizado para la estima de densidades es el Transecto Lineal con Observaciones Directas, que se basa en la estima de la abundancia a partir de la distribución espacial de los individuos.

La metodología se basa en la planificación de unos itinerarios fijos, que se pueden realizar en vehículo o a pie. A lo largo del recorrido se anotan los ejemplares detectados, anotando sexo y edad y la distancia perpendicular a la línea de progresión (normalmente se utiliza telémetro).

Los datos obtenidos se pueden analizar con el software gratuito Distance 5.X, siempre que se tengan los datos suficientes para su análisis.

Dicha metodología conlleva varios condicionantes, algunos génericos, como la estratificación del muestreo, hora de realización de los censos,.. y otros más específicos, como velocidad de avance,..

Es un método fácil de ejecutar, rápido, que precisa poco personal, que al realizarlo puedes tomar datos de perdiz y conejo para la estima de sus densidades y que te permite también sacar el IKA, por lo que tienes 2 valores de estima de densidades. La principal dificultad se basa en el análisis de la información con Distance 5.X que es poco intuitivo y está disponible únicamente en inglés.

Saludos

Zalo, nosotros hemos cotejado la diferencia observada entre los valores obtenidos con Distance y los IKA y vimos, que para nuestros corzos de Asturias, hay una ecuación de correlación casi lineal que permite ahorrarte el cálculo de las distancias ortogonales y hacer correr el programa, que como dices es poco intuitivo. Distance tiene la ventaja, eso sí, de poder integrase en un sig si lo queremos utilizar de forma regular.

Saludos

Una vez "leido" el manual que me has recomendado me surgen algunas dudas.

Con el IKA no hay ningun limite en los transectos, no? Simplemente nos basamos en tantos corzos avistados en tantos otros kms recorridos.

El problema que tengo con respecto a este metodo es como llevar a cabo los transectos, influye en gran medida el efectuarlos por una via forestal o por los linderos del monte asi que supongo que si predominan los recorridos por pista forestal el resultado variara a si estos recorridos son por el borde del monte, con lo cual la estimacion podria quedar invalidada al no ser cierto, pues si se muestrean los lugares mas querenciosos obviamente obtendremos un mayor numero de individuos x km que si los recorridos se efectuan por sitios menos querenciosos.

Que seria lo mas coherente, simplemente efectuar 5 o 6 recorridos y dividir numero de ejemplares entre el numero de kms recorridos nada mas ?

Se podria aplicar el IKA diferenciando entre Adultos, machos y hembras y corzos de menos de 1 año?

Si digo alguna estupidez ruego me disculpeis, pero prefiero no quedarme con las dudas.

No dices ninguna estupidez en absoluto y tus dudas están muy justificadas. En general cuando se plantea un transecto el mismo debe incluir de forma proporcional los estratos de vegetación presentes en el área. Al menos el conjunto de los mismos debe hacerlo. Además la distribución de los itinerarios debe hacerse al azar, a veces no coincidiendo con caminos o zonas despejadas, de ahí que nosotros en algún momento utilizásemos en el recuento los corzos vistos y oídos.

Lo importante además en el IKA es la velocidad de avance (entre 2,5 y 4 km/h) y la longitud, a fin de que su valor tenga el suficiente nivel de confianza.

En cuanto a las repeticiones inicialmente nos ajustamos a la recomendación que se hizo en Francia de 2 de mañana y 1 de tarde con al menos 36 horas de intervalo. con el tiempo vimos que en nuestro caso ganábamos significación con los recorridos de mañana y decidimos hacer dos réplicas por recorrido siempre que viésemos corzos. Igualmente discutimos si utilizar un valor promedio o emplear el más alto por transecto. Creo que dada la distancia entre los recorridos que hacemos y que no son previsibles los dobles conteos el utilizar el mejor de los recorridos como valor de estimación nos acerca a la realidad, ya que por otra parte en esta especie se propende a subestimar el tamaño de población.

Igualmente intentamos usar los datos de los IKA para conocer la estructura de la población y fallamos. Encontramos que el mejor valor se obtiene en los recuentos desde puntos fijos en el mes de octubre, inmediatamente antes de la apertura de la general. Ahí podemos distinguir machos/hembras/crías. Antes las crías resultaban muy crípticas e incurríamos en subestimas de importancia. Lo que hemos definido son algunas cuencas visuales desde las que de modo sistemático chequeamos cada otoño la estructura de la población.

De modo accesorio conservamos las mandíbulas de los corzos muertos/cazados por cuelquier causa para establecer las tablas de mortalidad y supervivencia. Un resultado parcial lo habrás leído en el manual.

No sé si te he sido de mucha ayuda pero si crees que puedo aclararte algo más estaré encantado de hacerlo.

Saludos