Querido Gerardo,

Creo que te toca salir a la palestra, ¿no?.

Gracias,

Querido Jaime:

Aunque a veces parezca otra cosa no creas que vivo pegado al PC ,-) . Dichoe sto te comento que sí, que la ACE pidió a los responsables de la Junta de CC de CLM que tuvieran en cuenta la fenología del corzo para establecer su desveda y que esta debía ser armónica con la del resto de regiones vecinas.

En su momento el responsable de caza nos dijo que a su juicio la temporada de caza en CLM era muy extensa y que en el campo los meses de marzo y abril eran los únicos de tranquilidad (insisto en que estas fueron sus palabras) y que entendía que modificar el calendario de vedas solo por el corzo no era procedente.

Desde la ACE entendimos, y así lo expresamos, que ese era un juicio sin peso en el orden de lo biológico y de lo venatorio, toda vez que en sus manos estaba la regulación de fechas y horarios para establecer los controles, si es que fueran de necesidad, que ellos quisieran, pero que a nuestro juicio el corzo en CLM debía poderse cazar desde abril sin ninguna duda.

Podemos retomar el tema sin ningún problema. De hecho en varias ocasiones hemos solicitado en distintos foros la armonización de los calendarios en toda España atendiendo a las singularidades N-S. De todos modos te avanza que en todos los lados hay resistencias. Así, por ejemplo, en algúna región se quiere mantener la caza en celo aún cuando desde la propia ACE hemos indicado la posible inconveniencia. Sospecho que esto tampoco gustará a más de un cazador. Otro tanto digo de las corzas a cazar en el otoño y aún peor en primavera o verano.

Así las cosas enviaremos un escrito a los responsables de Medio Ambiente recordando la ya vieja demanda de anticipar las fechas y la armonización de calendarios.

Saludos

Gerardo Pajares

Muchas gracias por tu pronta respuesta Gerardo, me consta que alternas el PC con el campo y otros menesteres.

Ya me adelantó algo Santiago Segovia en persona al coincidir este fin de semana en la feria de Venatoria, parece pues se trata de una mera cuestión personal y de cierto relajo por no llamarlo de otra forma. Es sorprendente e impresentable que consideren que el corzo no merece alterar las ordenes de veda generales. Igualmente chocante su percepción de que Marzo y Abril sean los dos únicos meses de "tranquilidad", eso deberían preguntárselo a los corzos, jabalíes y venados que soportan estoicamente a excursionistas, moteros, quads, paseantes, bikers, treckers, y un largo etcétera.

No perdemos nada querido Gerardo por intentarlo de nuevo, algún día daremos con algún funcionario Manchego con sentido común, que alguno habrá digo yo.

Gracias de otra vez.

Con respecto a la caza del corzo en celo, me gustaría opinar. Creo que solo se permite en CyL y desde tan solo dos temporadas. Es más, lo unico que se hace es cerrar la temporada el primer domingo de Agosto. En Europa se viene cazando el corzo en celo desde siempre, particularmente en Alemania, Polonia y Hungria, y mantienen unas densidades que para nosotros las querriamos. No se me alcanza el empeño de prohibir o evitar la caza del corzo en celo, si con el resto de cervidos se practica, sin merma alguna en las densidades ni mayores condicionantes eticos. Ademas, lejos de ser "facil", requiere bastantes conocimientos y muchas horas de campeo. Es cierto que el macho en celo modifica espectacularmente su comportamiento, pero eso hay que saber interpretarlo para poder darle caza. Por último, es una inmejorable epoca para ser más selectivo.

Aunque hablo de memoria creo que en Aragón se autoriza la caza en celo. En distintas CC. AA. la caza del corz se extiende hasta el 31 de julio: Galicia, La Rioja, Cataluña, Castilla La Mancha y Extremadura. Seguro que me dejo alguna más. Como bien sabes desde mediados de julio en muchos sitios hay celo, con lo que la posibilidad de cazar en el celo está bastante extendida.

En relación a lo adecuado de extender a este momento la caza voy a hacer una aportación personal con la que me consta están de acuerdo algunos especialistas sobre biología y gestión del corzo en España.

Voy a intentar dar una respuesta por partes

PARTE I:

En el orden de lo biológico:

- La razón de anticipar la apertura y el cierre de la caza de primavera es la de realizar el aprovechamiento (me gustaría destacar lo de aprovechamiento como acto de gestión de un recurso utilizable) en un momento previo o simultaneo a la dispersión de los juveniles. No voy a extenderme aquí sobre la dinámica de poblaciones pero sí subrayar una vez más que la estrategia territorial del corzo tiene un fundamento reproductivo. Así el objetivo de este momento de caza debería ser la extracción del excedente poblacional de machos. Si se hace bien lo adecuado es extraer algunos -y remarco lo de "algunos" y no "muchos"- machos adultos antes de que estos establezcan de forma permanente sus feudos. Si lo hacemos permitiremos que los mejores jóvenes se queden y no se vean en la necesidad de emigrar y así alimentar a los cotos vecinos.

Si al cazar ahora matamos jóvenes la población tampoco irá bien. En distintos trabajos de campo que hemos realizado fundamentalmente en Asturias, Álava, León, Segovia y Soria hemos comprobado que la edad media de las capturas es muy baja (1+ supone el 45-60% del total, asombroso pero cierto). Las causas son a mi juicio 2: la falta de experiencia de muchos cazadores y sobre todo las prisas (o el ansia).

Una vez establecido el territorio y expulsados los mejores jóvenes al corzo le queda esperar la llegada de los días de celo, salvo que una bala siegue su vida.

El celo de la corza es muy singular. Al tratarse de una animal que hace diapausa es necesariamente monoéstrica, esto es sólo tiene un periodo de celo que no repetirá si no queda preñada. Unos 12 días antes del periodo fértil la corza cambia su comportamiento. Busca a los machos que ha ido conociendo por haber solapado más o menos su espacio con los territorios, y se anuncia mediante la liberación de una feromona anunciadora del estro. Es curioso que se ha comprobado que en muchas ocasiones la corza se anuncia a varios machos de forma consecutiva ¿Por qué es estoa así? La razón es que el periodo fértil en que la corza puede quedar preñada es muy breve, unas 14 horas aproximadamente. Esto se ha comprobado por varios equipos de investigación que trabajan tanto en Francia como en Escocia con corzas cautivas. Si en este breve plazo no tienen acceso a un macho que ellas elijan se quedan güeras.

De hecho, actualmente, se acepta como hipótesis plausible que comportamiento territorial del corzo surge de una forma tan fuerte y peculiar motivada por lo escueto del periodo fértil de la corza.

Pensemos ahora como gestores qué sucede si en el periodo de 10 días previo a los coitos, el macho que ha mantenido un territorio, expulsado a juveniles, que se ha librado de algún tirascazo, que ha sido escogido por la corza para procrear, que engolosinado por los efluvios de su dueña se pone tontamente a tiro de un cazador por excelso que este sea. Desde la perspectiva del macho es una faena, el esfuerzo de 4 meses y medio se habrán frustado a falta de unas pocas horas. Desde el de la corza puede ser otra faena. Se piensa que todas las corzas se quedan preñadas cada año ¿Es eso cierto? Pues no. Cada año recojo más de 50 úteros de corza y puedo comprobar que siempre hay un cierto número de ellas, que siendo adultas, no presentan gestación, y eso que aquí no se caza en el celo. Pero es normal, en ninguna población la fertilidad es del 100%.

Por ello se ha defendido que lo oportuno es anticipar la apertura y adelantar el cierre. Cierto es que desde la óptica de muchos cazadores se censura que esto redunda en poner fácil la caza. Esto es un asunto interesante, sin lugar a dudas, que encierra implicaciones de carácter ético pero que va más allá de la planificación de un aprovechamiento y de la idoenidad en lo biológico.

Por cierto, ya canta el cuco en el Cantábrico

Saludos

Gerardo Pajares

PARTE II

En el orden de la gestión:

Se tiende a poner como ejemplo lo que sucede en otros lugares. Yo mismo lo he hecho con frecuencia. Sin embargo es necesario matizar algunas cosas. Así por ejemplo, para avalar el incremento de los cupos es recurrente hablar del millón y medio de corzos que se cazan en Alemania. Pues bien, es necesario tener presente que:

- la inmensa mayoría de esos corzos son crías y hembras. Pocos son machos adultos.

- que la productividad natural de sus poblaciones de corzos son superiores a las españolas. El otro día se comentaba que el crecimiento de una población de corzos era del 100%. Es una cifra errónea. En los distintos trabajos desarrollados en España las tasa de crecimiento oscilan del 12 al 23% anual cuando son positivas, que también las hay negativas. En Centroeuropa las tasas citadas varían del 30 al 40%. Eso se debe a una menor presencia de depredadores naturales, a una mayor productividad del corzo(las corzas tiende más a parir trillizos mientras que en España hay una mayor tendencia a partos simples), y del suelo (en España el secano produce de 1500-4000 kg/ha de cereal al año y en Alemania de 10-12000 kg /ha). La mayor parte del territorio peninsular está en el límite del ambiente adecuado para el corzo con lo que su productividad es necesariamente menor.

- la caza centrada en los machos por el aspecto del trofeo origina desequilibrios jerárquicos e inestabilidad social. Este aspecto ha sido bien estudiado en USA entre los ciervos de cola blanca. Las peleas y confrontaciones entre machos jóvenes son más frecuentes en ausencia de los machos adultos y estos fenómenos de antagonismo redundan en el aumento de la mortalidad. Se tiende a asumir que la mortalidad se tiene que deber a la caza, la depredación o a las enfermedades. Pero hay otras causas y en ocasiones su casuística es elevada. Así las heridas por peleás, los accidentes en las huidas o el estrés son causas a tener en cuenta. En un trabajo reciente hemos comprobado que la caza solo ocasionaba la muerte de 1 de cada 7 corzos muertos. La sanidad era buena y no podía ser considerada causa de muertes. El estrés poblacional era alto -tanto entre machos como entre hembras- valorado a partir de la tasa de parásitos y del tamaño/peso del bazo. Esto es consecuente con el hallazgo de una edad baja de los machos capturados.

Por todo ello lo aconsejable sería a partir de inicios de mayo centrar el esfuerzo de caza en aprovechar los juveniles y no incidir en la clase machos adultos que deberían haberse cazado en el periodo anterior. En este momento tampoco es adecuada la caza de las hembras por estar paridas.

Por otra parte los cupos de capturas en España, por lo general, son relativamente pequeños. Son raros los acotados con muchas decenas de permisos. En el caso que mejor conozco que es el de Valdés tenemos 70 permisos para machos en modalidad de rececho de primavera y contamos tenerlos cazados para mediado de junio como mucho, y empezaremos el próximo día 13 de abril. Para acotados con 5 ó 6 permisos creo que estirarlos hasta agosto puede responder a otros intereses como el poder cazar jabalíes o cosas así (sin pensar en otras "posibilidades").

Así pues, desde la óptica del gestor la caza en celo tampoco cubre una necesidad.

Vuelvo a insistir que este es un punto de vista mio y que no representa el punto de vista que necesariamente defiende la ACE.

Saludos

Gerardo Pajares

PARTE III (y última)

La perspectiva del cazador:

Reconozco que he cazado corzos en celo, y reconozco qeu es un momento con embrujo. Sé que es el momento mágico de sacar del monte a algunos de los mejores y más esquivos corzos. Sé que es el momento de utilizar las más exquisitas argucias de cazador artero. Todo eso me consta y lo he gozado.

Estoy igualmente de acuerdo que la caza es má fácil cuando más temprano en el año se abra la veda. Es posible que así hayamos cazado algunos corzos que se merecían otra muerte. Todo eso más que posible es cierto. Pero a todo esto le falta un aliño: ¿Donde queda lo que ponemos como cazadores para que un sacrificio sea caza y no ejecución?

Hace pocos días un buen amigo me llamaba y me comentaba su amargura de ver su coto de caza hollado por multitud de cazadores motorizados, perseguidores de la dudosa gloria de abatir del más todavía. ¿Cazar debe ser fácil o difícil? ¿Exclusivo o accesible? Es un dilema. Y los precios no ponen coto al disparate si no que lo incrementan.

A los propietarios del terreno les importa un bledo lo que suceda. "Más vale pájaro en mano que ciento volando". El argumento de la sostenibilidad, la gestión, la renovabilidad, etc. son pamplinas. La pela es la pela.

Para muchos cazadores -no quiero descalificar a nadie- la cantidad, sea en número, en gramos o en tamaño es lo que cuenta. Hay que rentabilizar las salidas, que los permisos estarán caros, pero lo que hay en casa... además quien nos asegura que mañana podremos cazar aquí y así...

En este contexto, explicar el lirismo de un cálido amanecer del mes de agosto, la secuencia del cortejo, la reacción súbita del corzo ante el reclamo, son cosas que se quedan grandes para nuestra forma de ver la caza del corzo (evidentmente esto es una generalización).

Quizás, si algún día nos curamos del empacho en que vivimos, si nos serenamos y aprendemos de la vida y milagros del corzo, si aprendemos a disfrutar de cazar lo que se debe, donde se debe y como se debe, si la vanidad deja de ser el motor de esta modalidad de caza, en otro escenario, entonces el tema me lo pueda plantear de otro modo.

Saludos.

Gerardo Pajares

Gerardo, entonces , como escribió Juan Morera el 16-03-07 ¿ "La ratio de crecimiento de poblaciones en España", no es del 125% o 100% como manejan
algunos gestores y la administración?

Un saludo

Segun y quien realice el estudio, la ratio de crecimiento es una u otra. Asi, para Christoph Stubbe y para corzos de bosque oscila entre un 70% y un 160% y aconseja trabajar con un 100%, por citar solo un caso. Tambien dice el Dr Stubbe que en el caso de corzos de llanura cerealista, no cabe esperar una tasa de crecimiento superior al 50%. Como las condiciones que se describen en el estudio del Dr. Stubbe se reproducen en la mayoría de cotos a los que tengo acceso, doy por validas sus conclusiones y me va estupendamente con ello.
En cuanto a la caza en celo, unos lo harán por la lirica y otros, mas prosaicos sin duda, lo harán por el mero placer de cazar. No hay nada ilegitimo en ello. Si se cumple escrupulosamente la legalidad, la caza no solo es legal, sino que legítima y beneficiosa.
Sobre la mayor o menor dificultad del lance en celo, pues va en gustos y en tecnicas. Personalmente aborrezco cualquier ayuda mecanica, incluido el buttolo. Sobre no ser necesario, sospecho que en determinadas CC.AA, está prohibido, ni que decir tiene que tirar desde el cohe no es cazar, asi como farear tampoco.
Cuando se emiten juicios de valor, se ha de entender que probablemente no se este en posesion de la verdad, o al menos de la verdad absoluta. Son meras opiniones que algunos compartiran y otros no. Asi, calificar de "artera" la caza del corzo en celo, no deja de ser una opinion, alejada de la razon, pero opinion en definitiva.
Tampoco tiene razon aquel que sostiene que es mejor cazar por "amor a la especie" que por puntos, gramos o vanidad. No es ni diferente si quiera. Insisto, siempre que se haga de forma legal, cazar es beneficioso y placentero. Las motivaciones que cada uno mantenga cuando sale a cazar, forman parte de su personalidad, su idiosncrasia y su voluntad, todas validas siempre que se cumpla escropulosamente la legalidad.
Así las cosas, la caza profesional o comercial, es otra forma de entender la actividad cinegetica, perfectamente legal y obviamente legitima. La diferencia principal es que se sale más al campo, se conoce a diversos tipos de "cazadores", de "gestores", se estudia mucho y se lo pasa uno la mar de bien mientras se gana la vida. Esa es quizás la razon por la que se nos vitupera tanto: Porque disfrutamos con nuestro trabajo.
El cuquiellu, efectivamente, cantaba el dia 2 de amanecida a la orilla del Esla, en Zamora. Entro la noche anterior, con la galerna.