Señor Allende,ya dije hace un mes que iré a la manifestación dichosa pero que no sabía bien contra qué se estaba planteando, y sigo sin saberlo. Voy a ir porque estoy en estado de pernmanente cabreo por asuntos dispares relacionados con mi afición, ninguno de ellos afectado en la falsamente designada "enemiga" Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad. Estos asuntos que refiero Y QUE LOS TENGO ENCIMA DE LA CHEPA, son entre otros tener que estudiarme todos los años diecisiete órdenes de vedas, sacarme otras tantas licencias de caza, sentarme en el banquillo de los acusados y ser víctima constante de la injusta aplicación de la modidicada Ley de Tráfico, mantener sin contraprestación alguna la sobrepoblación de especies protegidas que habita nuestros acotados, gozar de un desprestigio social labrado por compañeros de afición en sus aventuras mediáticas y empresariales, asumir el estar ferderativamente representado como si fuera un futbolista, sentir el aliento del Seprona como si fuera un delincuente, ver coartada mi libertad de actuación cinegética por procedimientos administrativos cada vez más complejos, tener que tratar con funcionarios, pagados con mis impuestos, que ignoran o desprecian el trabajo asignado a su puesto sin dar el servicio público para el cual fueron designados, observar la salvaje agresion que sobre el medio realizan las concentraciones parcelarias,las explotaciones mineras, los parque eólicos y de placas, los desarrollos urbanísticos, los tratamientos forestales las obras civiles... y aquí no pasa absolutamente nada salvo en cuatro lugares done se pueden usar como mierda política que arrojarse entre los mangarranes que nos gobiernan en todas partes...... Puedo seguir durante horas explayándome sobre las particulares razones que me pueden llevar a Madrid el 1 de Marzo, ninguna de las cuales he visto reflejada en la convocatoria de la manifestación. Como no me siento un "raro", y seguro que allí me encuentro con alguno que corea contra algo de esto, iré. Pero no comulgo con la fecha, forma ,manifiesto,himno, video,ni lugar de tal acontecimiento, a pesar de lo cual creo que yendo haré más que quedándome en casa. Son mis razones.
Saludos.Leoncio García Olmedo

Corto y pego a continuación uno de los muchos correos que respecto de la manifestación del 1 de Marzo estoy recibiendo.

Es muy probable que efectivamente, como bien se ha indicado por diversas personas en este foro, sea ahora el momento de decir basta y de demostrar, mediante la movilización de algunos miles o cientos de miles de personas, que a los cazadores se nos debe tener en cuenta cuando se trate de legislar sobre caza o medio ambiente. Pero también es cierto que mi sensibilidad personal y mi manera de entender la caza me va a hacer difícil -aunque no digo que no vaya a hacerlo- compartir la calle con gente que piensa (dicho sea con todos los respetos para Agustín Palomino) que la suelta de perdices de granja es una "modalidad cinegética" digna de ser llamada caza. Lo siento, pero yo eso no sólo no lo comparto sino que lo rechazo radicalmente, además de estar evidentísimamente a favor -como creo debe estar cualquiera a quien de verdad le importe la naturaleza por encima de intereses personales- de que se limiten u controlen de manera más eficaz las sueltas y repoblaciones desordenadas de animales de cualquier especie. Como también lo estoy a favor de la restricción al uso del plomo en los humedales, pues lo del plumbismo no es un cuento sino que está más que demostrado y asumido por los cazadores en paises como los EEUU, donde organizaciones de cazadores (como Ducks Unlimited) sí son de verdad la punta de lanza de la conservación y el ecologismo, y por eso se ganan el prestigio y respeto de sus compatriotas.

No hace falta ser un sabueso para percibir en algunos argumentos como el del mail de ASAJA el tufillo a defensa de un negocio multimillonario del que viven algunos, aunque se haya reiteradamente demostrado el daño que al medio ambiente y la caza provoca. Salir a la calle a defender intereses económicos ajenos no es lo mío.

Pero por encima de ello creo que el aceptar lo anterior (desde el habitual "buenismo" políticamente correcto de que cada uno haga lo que quiera) es malo y negativo para el medio ambiente, para mis queridísimas perdices rojas españolas bravías (que a alguno podrán gustar tanto pero no más que a mí) y para la imagen de la caza ante la sociedad. Mientras alguien pueda ver a la caza como la válvula de escape de una pandilla de contemporáneos poco evolucionados, con rémoras atávicas de carnicero (que hay que aguantar en todo caso aunque no se puedan en ningún modo comprender), que en vez de ir civilizadamente los domingos a pasear con la parienta y la prole por un centro comercial necesitan aplacar su sanguinario instinto pegando cartuchazos a unos pobres pollos que salen de un jaulón, mal futuro tendrá nuestra actividad, y la estaremos condenando, antes o después, a la extinción.

Por cierto, si a alguien le suena esto a demagogia izquierdista es que no me conoce. Pero la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.

Pablo Ortega.

El correo recibido dice:

"Estimado amigo

Me han enviado desde el departamento de ganadería de ASAJA el proyecto de Real Decreto por el que se establecen los “requisitos de sanidad animal para el movimiento de especies cinegeticas”, por si nos afectaba dicha disposición.

Puestos al habla con nuestros asociados, casi todos nos han manifestado que esta norma esta pensada con mentalidad ganadera, pero que desde la realidad cinegética es prácticamente imposible de cumplir, y que de aplicarse tal como esta redactada, afectaría muy gravemente a algunas modalidades cinegeticas como la caza de perdices de granja.

Por ello le agradecería que trasmitiera dicho proyecto de Real Decreto a los representantes del sector cinegético, para que ellos hagan sus aportaciones, pues son a los que va a afectar realmente esta norma. Sin su aprobación, nosotros no podemos darle el visto bueno.

Un cordial saludo

Agustin Palomino

Coordinador de caza

ASAJA Nacional

PD. Para su información le pongo el correo electrónico de algunas de las principales asociaciones representantes del sector cinegético, por si quisiera ponerse en contacto con ellos:

Federación Española de Caza. dptoprensa@fecaza.com

Oficina Nacional de la Caza bpinilla@oficinanacionalcaza.org

ATICA fabian.carbelo@db.com

ATECA atecacotos@telefonica.net

APROCA direccion@aprocaclm.org

Estimados foreros,
Sigo con detenimiento todos los argumentos que unos y otros venimos dejando por los distintos foros de diferentes Webs respecto a la concentración de 1 M en Madrid y mi perplejidad va en aumento al ver la falta de sensibilidad del fondo de la cuestión. Cada uno es muy libre de opinar sobre sus argumentos y llevar el ascua a su sardina, pero lo que no se puede obviar es del FONDO DE LA CUESTIÓN y ésta no es La Ley del Patrimonio, que si bien puede haber sido el detonante, ni otras zarandajas, ni se pretende otra que no sea el de MANIFESTAR EL ¡BASTA YA! DEL NINGUNEO DE LOS CAZADORES , por encima de las opiniones muy libres, repito, que cada cual pueda interpretar.

A mí tampoco me apetece ir de la mano de muchos personajes que, incluso presiden asociaciones de caza, pero me lo voy a tragar por lo que es el fundamento de mi vida, La Caza.

Salud y hasta el 1 de Marzo en Madrid.

La verdad es que veo mucha preocupación entre nosotros y entre otros por la compañía que vayamos a poder tener durante la manifestación. Parece como que sólo hemos de ir si alguien nos garantiza que los asistentes son cazadores, cazadores y no escopeteros de animales de bote u otros sucedáneos y negociantes de la caza.
La verdad es que no se muy bien a cuento de que viene eso, porque yo creo que el fin último es que se nos oiga y los políticos nos tengan en cuenta en lo sucesivo, siendo el motivo propuesto oficialmente tan sólo un detonante de algo más generalizado y amplio como es la defensa de la caza como forma de divertirse y proteger la naturaleza.
Poniendo un símil, esto sería como si un buen día decidimos menifestarnos por la Castellana ante la propuesta de nuestro alcalde de hacer peatonal esta vía -cosa que no es muy ajena a la realidad según se oye-. Es evidente que la medida afectaría a trabajadores, banqueros, comerciantes, estudiantes, visitantes de museos, turistas, y demá gente de bien, pero también a traficantes de drogas, asaltantes de bancos, chorizos de barrio, prostitutas, proxenetas, trileros, descuideros y demás patulea de indeseables.
El día de la manifestación posiblemente éstos últimos también estén presentes y posiblemente a nuestro lado marche alguno que otro, pero ¿eso inavlida la manifestación? ¿Eso debe provocar mi ausencia? El que sus intereses sean distintos de los míos ¿hace desaconsejable mi presencia?
El que haya gente involucrada en la manifestación que no sea del mundo de la caza de verdad, no es el problema del gobierno de turno, es problema del mundo de la caza y somos nosotros los que hemos de separar ambos mundos y solucionar esto. Además, no creo que haya muchos políticos capaces de discernir que es cada cosa.
También se dice que vamos a defender cosas que a nosotros, los cuidadanos de a pie, no nos afectan, y que vamos a hacer el caldo gordo a los grandes terratenientes defendiendo la integridad de sus grandes propiedades rurales. A mi entender si sólo nos manifestamos por aquello que nos afecta directamente a nosotros mal vamos. Por añadidura casos en los que la gente se ha manifestado en favor o en contra de algo, sin afectarles en absoluto de una manera directa hemos tenido recientemente muchos, porque es así como hay que actuar.
Posiblemente los ataques a la propiedad privada no se vean como algo próximo, pero pensemos que en cierta región de este país ya se están intentando legislar normas que son un auténtico ataque a la misma, y también incluyendo a una propiedad modesta como la que cualquiera de nosotros pueda tener, con lo que el problema no es tan ajeno a nosotros, y ahora después esto....... Mucho movimiento en el mismo sentido, que como no lo paremos mal vamos.
Pero no os preocupeis. Parece que están nerviosos y se han gastado un dineral en la campaña para contrarrestar y desanimar, pero en realidad no les importa mucho. Este gobierno tiene el triste record de ser el gobierno que más ha hechado gente a la calle en su contra en toda la historia de España, ¡y les importa algo? ¿Veis que hayan cambiado algo?

Mi querido y buen amigo Santiago:

Mi correo sólo pretende manifiestar mis dudas (nacidas quizás de que por carácter y formación me cuesta adscribirme a nada sin fisuras) respecto de la manifestación. Es verdad que ya es el momento de dar un puñetazo en la mesa y acabar con esta situación de menosprecio y ninguneo por parte de políticos de toda laya a la caza y el mundo rural. Pero yo, que me declaro radicalmente contrario a este gobierno (aunque tampoco haría piruetas por el que formase los otros), vivo en un sinvivir respecto de dicha manifestación, que me temo sea aprovechada para seguir llevando la caza al camino que tú y yo rechazamos. Te lo digo no sólo por lo del plomo en los humedales (demostrado como un problema real, que en otros países los cazadores de verdad conservacionistas no sólo asumen sino que lideran acciones para su eliminación) sino por argumentos como el que incluí en mi anterior intervención. Aparte de la oposición de algunos a que se les controlen o restrinjan las sueltas y repoblaciones (que sé que tú no compartes), también he leido entre los motivos para manifestarse que se pueda limitar el derecho de los propietarios a cercar sus fincas. Esto se presenta como un osado e inadmisible ataque a los derechos de la sacrosanta propidad privada. Mi posición personal (que sé compartes) es que sólo se autorice cercar en situaciones muy concretas y justificadas, poniendo cuantos obstáculos sea necesario para evitar que nuestras sierras sigan convirtiéndose en una urbanización de grandes parecelas y no al revésno, o sea, que sólo se pueda prohibir cercar en casos excepcionales.

En fin, que mi intervención era sólo un desahogo y una provocación para el intercambio de opiniones, en busca de luz acerca de qué hacer el día 1.

Un abrazo:

Que quieres que te diga Pablo, porque como es evidente y ya sabemos de antemano sin escribirnos nada, ambos estamos de acuerdo en todo, hasta en la oportunidad que nos brinda esta fecha para que se nos oiga y se nos tenga en cuenta en lo sucesivo. Lo único en lo que no parece que estemos de acuerdo es en la posible adscripción a un proyecto al 100%. Yo no he dicho que este tema sea de mi agrado y esté de acuerdo al 100% con él, pero si que lo estoy en los fundamentos, lo suficiente como para anexionarme a ello. No me gusta el tema del plomo, porque considero que está probado que es malo y además me parece que se está haciendo un mal ejercicio en este sentido. Mala prensa vamos a crear en nuestra contra.
Para la próxima reunión en el Ministerio de Medio Ambiente del día 13 de marzo, parece que se han puesto encima de la mesa un montón de reivindicaciones que no son en absoluto competencia de este ministerio, por lo que poco se va a poder hacer. Pero creo que tenemos una oportunidad de oro para poder empujar un poquito a que las CC.AA. se pongan de acuerdo de una vez en desmontar estos reinos de Taifas que se han creado.
Posiblemente esta oportunidad haga reflexionar a los consejeros de medio ambiente y de una vez por todas se reunan para ponerse de acuerdo en armonizar normativas, ya que parece que exista un concurso a ver quien la hace más distinta e irracional que el vecino, unificar licencias, crear registros comunes, como el de infractores y que la privación de la licencia en una comunidad traiga aparejada la pérdida en las demás, el que en los espacios naturales protegidos se pueda cazar, eliminar el actual sistema de permiso de armas y sus revistas, etc.
Conseguir todas estas cosas es muy difícil y más si hay que hacerlo por separado en todas y cada una de las consejerías de medio ambiente de este país, pero de esta manera en solo un día podemos lanzar el mensaje a todas.

Un saludo a todos. A lo mejor lo que digo no tiene nada que ver con el tema que se discute, o quizá sí. ¿Alguien sabe en que més tendrán lugar las elecciones en la RFEC?. Este año, año olímpico, toca. Ya se que, en general, los amantes del corzo no seguimos los avatares de esa institución dependiente del Mº de Educación, Cultura y Deporte, pero los posicionamientos que estamos viendo respecto al 1-M en las distintas federaciones tienen un aspecto de `clave interna` que, me parece, no está siendo puesto de relieve. El fuenteovejunismo oficialista podría ser el comienzo de la `batalla` electoral en esa asociación deportiva aspirante a representar, pese a algunos, en todos los ámbitos a los cazadores españoles.

Nos vemos el primero de marzo en Madrid, por supuesto en la reunión de la ACE.

Germán Alonso
Dto. Ecología (UCM)

Hola a todos. He recibido un correo esta mañana con lo siguiente.
Para el que quiera:

El correo recibido dice:

Por favor,registra tu firma entrando en www.cazayconservacion.com. Pasalo y reenvia al maximo de gente que conozcas y q, igual q tu,sea amante del campo,la caza y la libertad, y a toda la gente que conozcas y sean cercanas a ti,hijos,cunados/as,primos,amigos,novias, companeros de trabajo,jefes,empleados,clientes,proveedores, etc , y q por favor lo reenvien a su vez. Lo importante es q registren su firma y lo circulen y pasen lo antes posible al maximo posible de gente. El decreto/ley o lo q sea es un atropello absoluto.Hay q alcanzar pasar del millon de firmas lo antes posible...Pongamonos a ello y vayamos luego ,todos los q podais,con vuestros amigos y
familiares, a la manifestacion del 1 de marzo a las 12 am en Pza de Lima en Madrid.

p.s.No te olvides de registrar tu firma:

[José F. Romero] Gracias.

Querido Santiago:

Me permito responderte a tu afirmación del pasado viernes

"Pero creo que tenemos una oportunidad de oro para poder empujar un poquito a que las CC.AA. se pongan de acuerdo de una vez en desmontar estos reinos de Taifas que se han creado.
Posiblemente esta oportunidad haga reflexionar a los consejeros de medio ambiente y de una vez por todas se reunan para ponerse de acuerdo en armonizar normativas, ya que parece que exista un concurso a ver quien la hace más distinta e irracional que el vecino, unificar licencias, crear registros comunes, como el de infractores y que la privación de la licencia en una comunidad traiga aparejada la pérdida en las demás, el que en los espacios naturales protegidos se pueda cazar, eliminar el actual sistema de permiso de armas y sus revistas, etc."

No me creo en absoluto que seas tan iluso como para pensar que al Consejero de Medio Ambiente de Castilla y León o al de Madrid le intimide lo más mínimo la manifestación del día 1 de marzo. Es más, estoy seguro que su expectación irá por otros derroteros. En cuanto al de Castilla La Mancha o a la de Asturias -consejería de la que soy funcionario- te aseguro que les importa un pito. Qué decir del ministro del interior, al que habría que hablar de las cosas de armas y de guardia civil.

Si realmente queremos hacer algo la senda está clara. Interlocución intentando estar presentes donde sea necesario con gente sensata, que tenga algo que aportar, sin posturas maximalistas. Pero esta tarea es difícil y no siempre retribuida con justicia.

Saludos

Gerardo, siento profundamentw que no vayas a asistir a la manifestación del Sabado en Madrid y no comparto tus motivos para la no asistencia ( puede que sea de las primeras veces desde hace un par de años que difiero totalmente de tus sabios consejos, lecciones y recomendaciones )
Creo que tenemos que estar todos los cazadores españoles unidos ante esta justa movilizacion.
Esperando veros a todos el Sabado.
Un abrazo

Josechu Mallo

Sin intención de arrojar más leña al fuego, sino sólo de exponer que hay puntos de vista dispares y argumentados para cada caso, trascribo las razones de un grupo de cazadores tradicionales para desmarcarse de la manifestaci`on del 1 de marzo:

"El grupo “Cazadores por Derecho” ha decidido oponerse y desmarcarse de la convocatoria de manifestación para el día 1 de Marzo, por los siguientes motivos:

1- Porque los convocantes sólo representan a la caza comercial, la caza negocio y la caza dependiente del dinero o la posición social, lejos del modelo de caza natural, tradicional y por derecho, compatible con la conservación, que nosotros defendemos.

2- Porque no toleramos ni admitimos el clientelismo político en la caza. La caza y los cazadores somos y debemos ser orgánica, política y económicamente independientes. Esta manifestación, en tanto que conflicto y protesta contra el Gobierno, por su fecha y por su enfoque, tiene un claro beneficiario partidista y electoral. Hecho que perjudica la imagen de los cazadores, tiñéndonos de un solo color, cuando, en realidad hay multitud de asociaciones, entidades y grupos de cazadores, -entre ellos el nuestro- plurales e independientes que ni estaban, ni están representados por los convocantes, ni aceptan, ni aceptarán, que estos representen a la totalidad de los cazadores. Mucho menos ser encasillados políticamente porque así les interese a unos cuantos.

3.- Porque algunas de las organizaciones convocantes trabajan en contra de la caza tradicional y del cazador de a pie, favoreciendo la feudalización de la caza, la sumisión a la propiedad de la tierra para poder cazar y la exclusividad del derecho a cazar, en manos de privilegiados.

4.- Porque en ninguna de sus motivaciones se expone el deber de preservar la pureza de nuestras especies cinegéticas y la naturalidad de nuestros métodos de caza y gestión. La conservación solo esta en el lema.

5.- Porque muchos de los aspectos que se citan en la convocatoria acerca de la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad son enteramente falsos y tendenciosos.

6.- Porque no se cita en ningún momento en el lema, ni en sus objetivos, al verdadero sujeto de todo este problema y destinatario, beneficiario de las soluciones: LOS CAZADORES. Una manifestación que, de tener éxito, solo beneficia el mantenimiento del poder de quienes la convocan, no de los convocados, ni de los asistentes. Nuestros verdaderos problemas no están frente a esa manifestación, sino dentro de ella y seguirán ahí enquistados y tapados.

7.- Porque la convocatoria no nos une, nos divide, creando afines y disidentes por razones ideológicas, de dependencia, amiguismo, favoritismo y clientelismo. Y esta imagen de división se traslada al público y a las administraciones. Tras esta convocatoria, los cazadores, somos menos iguales, más débiles, más dependientes de los convocantes y se abren brechas de enfrentamiento nunca antes provocadas. De consumarse el conflicto estamos más lejos de nuestro derecho a cazar que nunca y más cautivos y aislados que nunca en manos de los de siempre. Metidos en una espiral endogámica, confusa y de confrontación permanente con fecha de caducidad.

8.-Porque una manifestación de cazadores tiene que convocarse claramente por y para nosotros, con demandas y objetivos definidos, claros, alcanzables, sin dudas, sin interpretaciones, sin dobleces, sin múltiples beneficiarios, única, plenamente a favor del cazador y convocando a los sujetos de esos derechos que se demandan: nosotros, los cazadores. Toda intromisión en el ejercicio de este derecho de parte de otros colectivos, de otros convocantes, de otros beneficiarios y de otros asistentes, de otros intereses, es sencillamente, un grave error y una nueva apropiación, ninguneo y relativización, difuminando, una vez mas, nuestra identidad colectiva de cazadores. Esta manifestación así montada supone movilizar a unos, en beneficio de otros.

Por todo ello, respetando el ejercicio del derecho y a los cazadores que asistan, creyéndose identificados con los convocantes, consideramos recomendable la no asistencia a dicha manifestación por el bien de los cazadores, y para evitar la imagen, negativa, equivocada, politizada y tendenciosa que la caza va a tener en nuestra sociedad y ante las administraciones, como consecuencia directa de esta manipulación.

“CAZADOR: SÉ LIBRE, ROMPE TUS CADENAS, VUELVE TU CABEZA HACIA LOS QUE TE EMPUJAN, REBÉLATE ANTE LOS QUE TE MANEJAN Y PIDE TU DERECHO A CAZAR SIN DEPENDENCIA, COMO SIEMPRE LO HICIERON LOS CAZADORES”

Cazadores por derecho 26-2-08"

A mí desde luego me parecen más cabales las argumentaciones que este grupo expone que toda la parafernalia expuesta en el manifiesto convocante. Saludos.

Leoncio García Olmedo

¿Por derecho?, ¿Qué pasa, que tienen más derecho que los demás?, ¿o qué?, de verdad hay cosas que es que no hay por donde cogerlas...Un saludo
P.D. Mañana nos vemos en La Castellana.

Fco. Javier López Maraver

Buenas tardes,

La verdad es que le he estado dando vueltas a este asunto desde que comenzó, y la verdad es que he pasado por todas las posibles posturas.
La primera fue sin duda alguna la de no asistir a la manifestación, debido a que consideraba, y considero sin duda alguna, que los organismos convocantes son los principales culpables de que la caza se encuentre hoy en día donde se encuentra, bajo mi punto de vista por supuesto.
Tampoco me gustaban, ni me gustan, los argumentos que se esgrimen para convocar la manifestación, y considero que el "ideario", lo habrían redactado mejor cualquier grupo de bachilleres, de los de antes de la ESO, eso si, que los que se han encargado de redactarlo....
En mi vida he asistido solamente a otra manifestación, la que se produjo tras el asesinato del Sr. Miguel Ángel Blanco, y visto lo visto, sé que desafortunadamente no se consigue absolutamente nada a la larga con dichas acciones, pues al final las cosas se terminan olvidando, y se vive el hoy, caiga quien caiga.... en fin ya sabemos como es la "raza política", en le momento en el que la política pasó de ser una vocación a ser una profesión se echó a perder, y así hasta hoy.
Creo que el problema que habéis creado puntualmente en el seno de la ACE también es culpa solo vuestra, pues jamás se debía haber puesto en el compromiso a dicha asociación que tomase una postura, como tal, en favor o en contra de la manifestación. Las normas y directrices que todos los socios aceptamos son muy claras al respecto de estos temas.... por lo tanto, porqué pedir algo que sabemos de antemano que no se contempla dentro de nuestro propio foro?, porqué ponernos a nosotros mismos en semejante brete?, no lo entiendo. Es tan fácil como que quien quiera ir, vaya, y quien no quiera ir no vaya, pero como asociación, no se va, no se puede ir, está así escrito y aprobado.
Pero las cosas no son siempre blancas o negras, al menos dentro de mi humilde cabeza, y he andando rebuscando y rebuscando, hablando con unos y con otros, leyendo estos dimes y diretes que os traéis aquí, y la verdad es que ha sido un amiguete quien con su claridad al final me ha hecho cambiar mi modo de ver el tema.
Claro que la caza necesita ser defendida, quizás no este tipo de caza de bote y vallada que es la que ve amenazada ASESGA, y con ella sus propios ingresos, claro que la figura del cazador, lejos de la que se empeñan en mostrar revistas, federaciones, organizaciones, etc. debe ser defendida. Claro que debemos mostrar que somos muchos los que cazamos, muchos más de los que defienden la no caza y nos llaman asesinos, y solo por ese motivo decido ir, para decir justo eso, que somos muchos los que queremos cazar, y que como colectivo importante debemos tener más peso específico dentro de las administraciones.
La gente de la calle no sabe si tenemos luchas internas, si las tenemos por qué son, si estamos unidos o separados, si somos muchos o pocos, solo piensan que somos malos, asesinos de animales, etc. porque los que hasta ahora más han gritado esa es la imagen que han difundido de nosotros. Bueno, pues vamos a ir a la calle para que, por lo menos, vean que somos gente corriente, que somos más de los que creen, que tenemos nuestros derechos y que tenemos derecho adefenderlos, luego ya veremos como.
Voy a ir por mostrar unidad, que es lo que toca, después ya diré dentro de casa lo que me parece bien o lo que me parece mal, y lucharé por solucionar lo que me parece mal, que son muchas cosas.

Por supuesto es solo mi opinión, mañana iré a la junta de la ACE, y depués iré a la manifestación, que por cierto, creo que me dará tiempo de hacer las dos cosas. A ver si empezamos a las 10:00.

Un abrazo,

Emilio J. de la Cruz Echániz.
Socio de la ACE