Totalmente de acuerdo, la lacra de los furtivos, sobre todo donde la padecen histriónicamente, es un cáncer que se debe extirpar.

Sin embargo, la información del seprona debería estar más depurada, pues leo en la noticia que han encontrado, entre todo el montante de masacres, “...cráneos de antílope africano, búfalo africano...”, hombre digo yo que no habrán ido al Zoo para furtivear Búfalo y antílopes, en todo caso es probable que los tíos, por lo que se deduce, se dediquen a la taxidermia, o se hayan ido de viaje más allá de nuestras fronteras, en todo caso ya determinara el Juez.

También me inquieta que el Seprona, no sea más quirúrgico, mucho ruido hacen cuando “atrapan” a cualquiera con la escopeta al hombro, no es que quiera defender a nadie, pero me viene a la memoria cuando vilipendiaron en todos los medios de comunicación a un reconocido taxidermista, tras el juicio tuvieron que envainársela, pero al bueno del taxidermista no le pidió excusas públicas ni el Cabo 1º de turno.

Otro detalle, es de las testas, 18 cabezas de corzo congeladas, pero también curiosamente, no se aprecia un cráneo que valga la pena, simplemente se trata de corcitos “de ración”, por lo tanto dudo que se trate de corzos furtiveados con vanidoso afán de colgarlos en cualquier pared, esas 18 testas pueden ser el resultado de cualquier temporada de un cazador del medio para arriba, yo mismo acumulo cabezas de corzo y colmillos de jabalí en el congelador a la espera de llevarlos al taxidermistas. Podría tratarse de furtivos con objeto de comercializar la carne de sus piezas, pero en la misma noticia deja claro que no.

Otro detalle que me causa estupor, es la mala interpretación, o mejor dicho, malévola, que se hace cuando se dice lo siguiente “...así como numerosos cuchillos de montería, machetes, ropa de camuflaje, navajas multiusos...”, seguro que si entran en cualquier casa, de cualquier cazador, encontraran cuchillos, ropa de camuflaje y navajas multiusos, para dar y tomar, lo mismo que si entran en la casa de un aficionado a la fotografía cinegética, es el colmo, solo falta que pongan que también hallaron un botijo de la marca Acme, porque lo de la escopeta de aire comprimido es para nota.

Y lo siguiente ya riza el rizo, “...5 cabezas de rebeco, 18 de corzo, 3 de jabalí, 1 de lobo, dos jinetas, 1 zorro, 1 gato montés, 2 ánades reales, 1 perdiz y 1 turón. La mayoría de estos animales se encuentran en peligro de extinción..”, excepto el gato montés (del que habría mucho que hablar, y tal vez la perdiz por lo que todos sabemos) ¿Peligro de extinción?, desde luego los periodistas hacen más daño que los furtivos, ahora nos toca a los cazadores, explicar esta noticia cuando cae en manos de algún neófito amigo nuestros (que los hay a cientos), vamos a mirar dentro de nuestros corazones, e incluso dentro de nuestros congeladores, porque si alguien tiene más de 1 perdiz, que la vaya haciendo en escabeche, no vaya a venir el capitán Chachinero y nos meta un puro.

Me gustaría saber como podemos hacer valer la legalidad de nuestros trofeos, una vez naturalizados o mientras están congelados, ante la administración, yo por si ha lugar, suelo conservar en las especies que pueden producir alguna duda, una certificación que valida el origen legal de la misma, pero, Dios mío, nunca se me ha ocurrido conservar el resto de un precinto de corzo y que diremos de cuanto ni precintos había....me veo en el talego, aunque hoy parece ser que está de moda y lo mismo me da para pagarme un Marco Tayikistano (o como se diga), eso sí, como recuerdo me traigo la foto y con la cara embutida en el pasamontañas de camuflaje, que ahora a los del pasamontañas hasta les hacen genuflexiones y también esta de moda.

Los furtivos hacen muchísimo daño, pero la malintencionada utilización que hacen de todo eso, tanto el Seprona como los medios de comunicación, hacen más daño al colectivo cazador y eso deberíamos ponerlo de manifiesto, porque el hábito, incluso de camuflaje, no hace al monje.

Un saludo.

Chaín.

Hay que felicitar efusivamente a los agentes del SEPRONA por su éxito en la actuación (esperamos que se haya realizado sin torpezas, con la cautela y las autorizaciones judiciales exigibles) y ahora hay que confiar en que la Justicia sea implacable y castigue los delitos sin atenuantes. Es probable que estos presuntos delicuentes sean defendidos por algunos de los mejores abogados especialistas del país y que lo que a cualquiera de nosotros nos reulta evidente, a un juez poco avezado le parezca intrascendente y no digno de consideración. Sería interesante conocer la sentencia definitiva de este caso, para saber lo caro o barato que resulta ser delincuente cinegético en España. Personalmente creo que es baratísimo y que por ello estas redes son abundantísimas.En todo el ámbito que conozco cinegéticamente existen redes de este tipo comandadas por gentuza, con nombres y apellidos por todos conocidos, y poseen varias características comunes: Están dirigidas por condenados económicamente insolventes, testaferros de sociedades quebradas, que están dotados por la madre naturaleza con la astucia de las rastreras alimañas,y sus clientes son "cazadores" de buena posición , con influencia en todos los ámbitos (magistrados,promotoresinmobikiarios,constructores,industiales ,abogados,terratenientes ), que no dudan en echarles una mano cuando arrecian los problemas legales ¿De quién es la culpa ? PARA MI, SIN DUDA,DE LOS ASQUEROSOS CLIENTES DE ESTAS CUADRILLAS DE SINVERGÜENZAS QUE NOS ARRASAN LOS COTOS CUIDADOS CON MIMO EN DOS NOCHES DE MAYO. SON MAS DELINCUENTES LOS PAGADORES QUE ESTOS MERCENARIOS QUE HAN APARECIDO EN LOS INFORMATIVOS DEL DOMINGO.PERO ES QUE LOS PAGADORES SON GENTE PODEROSA.... Y A VER SI HAY COJONES DE UNA VEZ PARA EMPAQUETAR A ESTA PANDA DE ACAUDALADOS ENFERMOS Y PODER DEDICARNOS A GESTIONAR LOS COTOS PARA PRODUCIR BONITOSY NO PARA EVITAR QUE NOS LOS ROBEN.
Saludos y ánimo alos sufridores de la plaga que no cesa.

Yo coincido con que el problema de la existencia de estas redes de delincuencia organizada está en el público usuario. Esto de grupos de desalmados que se tiran al monte a llevar a matar animales a "arriesgados" hombres de negocios o gente con posibles, en todo caso, es una lacra que se ha extendido por doquier. Hay grupos que llegan a alquilar o a disponer de helicopteros, y no son leyendas urbanas, con el coste que se puede suponer, para matar rebecos y monteses.

Lo peor es que los que usan de estos servicios se dicen cazadores, presumen de serlo, se reunen con cazadores, con propietarios, arrendatarios, etc. para luego asaltar a amigos, conocidos, desconocidos o lo que sea y jactarse de haber cazado trofeos sin par. Alguno llega incluso a "fardar" de haberlo hecho ahorrándose una pasta.

Sin estos ejemplares los organizadores tendrían que seguir de trileros o cuatreros o qué se yo. Delincuantes al fin de al cabo.

Que nadie crea que está librr del asalto de esta gentuza. El precio que han adquirido los permisos de caza en muchos lugares son una invitación al atraco y al robo y por supuesto que este delito no obtiene ni la pena, ni la reprobación pública necesaria.

Yo no creo que estas noticias nos descalifiquen al conjunto de los cazadores, son esos que se dicen cazadores los que nos causan otra vez el daño.

Saludos

Gerardo Pajares

Hombre Gerardo, no seas exagerado, a un tío que alquila un helicóptero puede salirle gratis el trofeo, pero de ahí a que ahorre una pasta.....

Querido Pablo, creo que el pasado mes se publicaba en Trofeo-Caza (donde se echa de menos tu columna) una encuesta entre estudiantes, con el objeto de valorar la opinión que les merecía el ejercicio de la caza, a este que escribe se le pusieron los pelos como escarpias al leer la opinión de los estudiantes, curiosamente los de periodismo, los que deberían ser más objetivos, diáfanos o neutrales, desde la total desinformación, tildaban a la caza y a los cazadores con las perlas de rigor, viendo lo que se ve en la televisión, tus antepasados tienen que estar en otra onda distinta, pues ahora, estoy convencido de que lo que se imparte es “Ciencias de la desinformación” y asústate amigo, muchos, mentando el color de las Bragas de la Piquer, triplican por cuatro lo que ganaba tu padre.

Al parecer, en los master de periodismo se enseña como envolver una noticia para que impacte en la población, al final, y esto es lo importante querido Gerardo, es que la gente, el pueblo llano y soberano que desconoce la caza, el campo y cuanto le rodea, solo se queda con el extracto que el periodista ha vertido, la línea “Gore”, puedes hacer la prueba y pasar la noticia a un neófito, luego cuando acabe de leerla, pregúntale su opinión y verás como te suelta un lacónico “es que los cazadores sois la o....”

Para mí hay un error de base, los furtivos son cazadores, eso está claro, muchos furtivos dan sopas con honda a muchos cazadores de a píe en igualdad de condiciones, conocen el campo mejor que nadie, conocen las querencias de los animales y están a unas horas en el campo, en la que la mayoría están arrebujados ante un buen fuego o la caja boba oyendo como ponen a parir a la folclórica de turno, ese “valor añadido” les hace ser superiores al resto, pero ojo, hay que leer despacio estas líneas, solo sirven para determinar sus cualidades como cazadores, siempre que respeten las normas impuestas para el resto, por la administración o por el Pater Santo de Roma, las Leyes y sus reglamentos están para que todos las cumplamos, si hacemos lo contrario, pueden llamarnos, quinquis, trileros o furtivos, pero todos sen engloban en el denominador común que los califica como DELINCUENTES ya que todos ellos, transgreden las leyes.

Por lo tanto, rizando el rizo, lo que debería haber puesto la noticia sería “...El seprona detiene a una red de delincuentes que se dedicaban a organizar cacerias fuera de la Ley....bla, bla, bla” e incluso, si el periodista tuviera rigor, podría exponer para el lego la normativa en materia cinegética, aunque claro, vende más el titular y la foto de la mascare congelada.

No nos olvidemos que además de estos Delincuentes, cuya única finalidad se basa en ganarse un estipendio ilícito, son tan delincuentes como esos otros “multiplicadores de precintos”, tiradores de corzo con perdigón zorrero, recechistas de suidos mientras buscan Capreolus, esperistas de Venado, cuando aguardan un guarro, monteros de bolsa grande si en la armada rompe una pieza extravagante y todas esas piedras que tan bien se arrojan desde una escondida mano, porque para Madame justicia, ciega hasta ayer, “askatu” y tuerta hoy, al parecer:

Tanto monta, monta tanto, el ladrón de guante negro o el ladrón de guante blanco

Delincuentes, al fin y al cabo, Furtivos.......pocos.

Chaín.

Colita,

De lo que has escrito, saco lo siguiente:

- "cazadores" de buena posición

- magistrados, promotores inmobiliarios, constructores, industriales, abogados, terratenientes

- GENTE PODEROSA

- ACAUDALADOS ENFERMOS

Independientemente del rencor que pareces tener, sobre lo que no pienso opinar, entre otras cosas por que me da exactamente igual, creo que te confundes de cabo a rabo.

Las principales zonas furtivas de España no son ni la Moraleja ni Puerta de Hierro. Se llaman Los Yébenes y Solana del Pino, entre otros muchos.

Este tipo de mensajes que lanzas creo que no tienen ni sentido ni lógica alguna aquí.

Por cierto, “ciudadano” Colita, antes de que saques la guillotina y me cortes la cabeza, te adelanto que no tengo donde caerme muerto.

Hola amigos:

Por suerte o desgracia me muevo en todo tipo de ambientes, desde los muy humildes hasta los bastante acaudalados, no ricos, no de yates, chalets en Marbella o en Cadiz, pero no andan nada mal, y te puedo asegurar que los más furtivos, o mejor dicho, los furtivos, no voy a entrar si es para comer o no, son siempre los de más bajo status económico, y de cientos de cazadores que conozco, nunca he visto que un cazador con dinero que compra un precinto en Galicia, Burgos etc, haya armado ninguna gorda , es decir, matar 30 corzos y 40 jabalies con ese precinto, pero si lo he visto en gente humilde, y sin precinto también, ¿por qué?, para vengarse del SEÑORITO, para que se fastidie el que tiene dinero, por egoismo, por enfermedad, no lo sé, lo que sí sé es que yo mismo para pagar un precinto me lo tengo que currar, en mi trabajo y con mi mujer, y si puedo comprar tres e irme a Africa, lo haré, y si me lo quito de otras cosas es mi problema, pero no por eso soy ni un asesino, ni dejo de respetar las cosas, y a pesar de que no me regalan el dinero, en toda mi vida he comprado 5 precintos y he consumido 1, y me han cobrado igual que a los demás, y no por matar y no ponerlos, sino porque no me ha dado la gana matar para recuperar lo que he pagado, ese es el problema o uno de los verdaderos problemas, en Septiembre cuantos se plantean, coño! si me quedan 20 dias y tengo el precinto, pues nada a foguear a un pobre bicho que hay que amortizar.
Señores un poco de seriedad , de inteligencia y de respeto por la caza y a todos los cazadores, que eso somos, y hay que demostrarlo con hechos, no con palabras.
saludos
Txema García.

Alfonso Bueno :

En primer lugar, si crees que debemos hablar de ZONAS FURTIVAS DE ESPAÑA ,pues propón el tema en el foro y cada uno contamos lo que sabemos de los aborígenes de las sierras peninsulares y de como se las apañan para cazar sin soltar un dólar y tener la olla con estofado de bicho todo el año.

En segundo lugar , el único que dice aquí quien tiene o no cabida es el administrador (que lo mismo, ignorante de mí, eres tú), pero si no ves sentido ni lógica al lo que expreso, en las pocas ocasiones que intervengo, al menos no pongas de manifiesto tus carencias porque creo que soy meridianamente claro en los conceptos, sin entrar a los detalles,que los conozco en primera persona, pero carezco de pruebas materiales para denunciarlos ante las Autoridades.

Por tanto te recomiendo releer el asunto sobre el que versa este intercambio de opiniones. LAS REDES ORGANIZADAS DE CAZA FURTIVA, que son organizaciones ilegales, con ánimo de lucro,(alguna red se halla tras el nombre de sociedades mercantikes de diverso objeto social) para la obtención de trofeos de caza o de especies no cinegéticas, cuyos clientes pagan no poco dinerito,por la obtención de los mismos, tanto más cuanto mayor número y calidad de animales sean robados del medio natural. Este medio natural cinegético sólo tiene dos posibilidades de GESTION : La propiedad cinegética gestionada y vigilada por quienes pagamos todos los ciudadanos españoles con nuestros impuestos (Reservas de caza, Parques Nacionales, Zonas de Caza Controlada etc.) y la propiedad cinegética PRIVADA ,semi gestionada y mal vigilada por los ciudadanos de a pie y pagada directamente por nuestros bolsillos, con todo el sacrificio que supone hoy día para el joven español medio (que no es dueño ni de la casa que le cobija ni del vehículo que le traslada) permitirse el lujo de tener su reducido presupuesto de ocio invertido en la ilusión de poder disfrutar la caza de un bonito corzo: YO SI QUE NO TENGO DONDE CAERME MUERTO ALFONSO, así que no te cachondees , que si encima de lo que me sacrifico , me los masacra un ACAUDALADO ENFERMO DE LA CAZA CON VEHICULO, RIFLE Y FOCO PRESTADOS pues te puedes imaginar que el RENCOR es el más leve de los sentimientos que puedo llegar a transmitir.
Por último y sin ningún resentmiento ,de verdad, la guillotina me la reservo para estos sinvergüenzas que para otros menesteres con la sola ayuda de un lapicero basta.No me olvido que todos los que escribimos alguna letra en este foro navegamos en el mismo barco y llevamos el rumbo marcado por los acontecimientos. Saludos.

Amigo/a “Colita” (mira que me suena extraño escribir esto),

De tu largo mensaje me parece entender que si a ti un corzo te lo mata el Tío Casiano de un cartuchazo postas, te la sopla. Que lo que te jode, lo que realmente te jode, es que sea un tío acaudalado, que está enfermo y que encima tengan que dejarle el coche, un rifle y un foco…

Y yo que pensaba que el raro era yo.

AB

Creo necesario reconducir el tema. Yo sí que soy el administrador.

Creo que el mensaje que originó el tema es que el furtivismo nos atenaza. Hoy este delito, guste o no, tiene matices distintos. Cierto es que, por razón del conocimiento del medio y de habilidades ancestrales, los habitantes de nuestros montes y sierras son y han sido -al menos algunos, si no muchos- furtivos, primero como forma de vida y más tarde como venganza, afición o forma de ocio, sin que por ello dejaran de ser perseguidos y considerados "fuera de la ley". Lo curioso del caso es que aquellos furtivos representaron de alguna manera una forma de revelarse contra la autoridad y eso ha sido motivo de admiración romántica desde siempre, toda vez que el daño que causaban era, digámoslo así, de escasa entidad y de nula repercusión social.

Hoy, sin que el furtivo de otrora haya cesado en sus andanzas, si bien es cierto es raro -sino imposible- que a estas alturas la pitanza familiar dependa de la habilidad para andar de furtivo, no es menos cierto que a esta forma delictiva de actuar se han sumado personas de otras extracciones, con un origen y necesidades bien distintas. Es innegable que a día de hoy existen en España, y fuera de ella, organizaciones de delincuentes que organizan cacerías ilegales. En ocasiones son para matar especies exóticas, en otras para abrir las puertas a matar especies emblemáticas en zonas de accesos restringidos y en otras para hacerse con trofeos cuyo logro se debe a la gestión de otros. Es público y notorio que en España, cada primavera, algunos cientos de desalmados recorren las pistas y carreteras de media España en potentes vehículos y con focos en ristre y armas con silenciador descerrajan tiros a todo bicho viviente con alevosía y nocturnidad. Es cierto también que en esas andanzas se cruzarán con algún Seat panda u otro destartalado vehículo de un "aficionado" menos pudiente. El delito les iguala.

El problema que subsiste es que salvo que el acto afecte a una especie amenazada -de las de verdad- el escándalo social no existe, y no existe porque el hecho del furtivismo es extremadamente cotidiano. Si os tomáis el trabajo de revisar el apartado de Actualidad os soprenderéis de la cantidad de ocasiones en las que en nuestra prensa, sobremanera en la local y regional, se habla de actos de furtivismo. Pero a nuestra sociedad eso le importa un pito, ergo... a nuestros jueces no puede importar más que a la sociedad a la que sirven.

Creo que desafortunadamente la idea romántica secular del furtivo aún persiste en nuestra sociedad, al menos en parte de ella, y creo que es necesario que desde plataformas o medios como el presente seamos capaces de transmitir al conjunto de los españoles que eso no es así. El furtivo, por hábil que sea, por rico o pobre, por conocedor del monte o por torpe y tuercebotas, por organizado o artista que sea no es más que una alimaña, un delincuente y que el mundo de la caza moderna no necesita de sus destrezas y capacidades.

Creo que en esto podemos estar de acuerdo y si es así, que creo que sí, trasladarlo y darlo a entender.

Saludos

Gerardo Pajares

Buenos días

P

La escopeta de los Casablanca. 29-11-06

Buenos días

Perdonar pero se me han ido las teclas.. El pasado 29-11-06 incluí un comentario en este foro al respecto si son o no furtivos personas acaudaladas, indiqué que se leyera el artículo del Interviu "La escopeta de Casablanca". En el, se habla del "Famoso" Marqués, existente en la zona de Soria que con sus buenos contactos en la Junta , vende, compra y realiza todo tipo de cacerías ilegales a costa de los cotos colindantes en la zona.

Que digáis que los furtivos son solo de cierto nivel económico no es tan cierto como pensáis. En el furtiveo hay de todo. Quien nace furtivo muere furtivo

Saludos

El debate debería comenzar con una pregunta:

¿Qué significa la palabra furtivo?

La respuesta que nos da el Diccionario de la Real Academia, en sí, aclara bastante el tema, aunque de nuevo da lugar a la controversia al determinar dos acepciones.

Como adjetivo: “Que se hace a escondidas”

Dicho de una persona: “Que caza, pesca o hace leña en finca ajena, hurto a su dueño”

La segunda es clara y diáfana, pero la primera, queridos todos, es para leer muy despacio desde lo más íntimo de nuestra conciencia.

Respetando como no podía ser de otro modo la respuesta del amigo José María, creo que te equivocas de plano, aunque claro está puede que tú análisis se reduzca a un pequeño universo, me explico y ciño al fundamento de nuestra asociación, el corzo.

Como bien han comentado antes, el principal motivo del furtivismo, hoy en día, se basa fundamentalmente en un tema económico, en unos casos para acceder a determinados animales a un precio relativamente más barato, en otros para acceder a esos animales “imposibles” esta vez a un precio más elevado, dejó para el tintero la inexplicable vanidad y ansía por poseer lo ajeno, incluso voy más allá considerándolo una enfermedad en este supuesto, que profesan los emponzoñados por los tres pecados de Santo Tomás, Soberbia, Avaricia, Envidia y Pereza, pecados Capitales preñados en las capitales.

Ahora bien, si aplicamos el adjetivo “Que se hace a escondidas”, no se me puede ir de la cabeza Mr. Newton y su tercera Ley, aplicada con magistral destreza en esos cotos donde los SOBERBIOS corzos, son la ENVIDIA de los demás, pagados a precios de escándalo por sus arrendatarios dada la AVARICIA de sus titulares, entonces se acaba produciendo los que el señor Newton denominó “principio de acción y reacción”, de momento no ha ocurrido nada con la población de corzos, sin posibilidad de gestión alguna por parte de nadie, pues a no ser en una finca cercada, vigilada y “gestionada” como a su dueño le da la real gana, nada puedes hacer para producir la cuerna que te interesa, las proporciones de las cuernas, en densidad y calidad, esta aparejada a una porción de terreno que todos conocemos, las redes de delincuentes inciden directamente en esa zona, la misma zona que aplica la “tercera de Newton”, la acción de pagar un precio elevado reacciona proporcionalmente con el número de corzos que extraigo, los planes calculan seis, la administración otorga cinco, los titulares vende a precio de veinticinco y el que arrienda se mofa - por el c.... te la hinco - .

Lo novedoso, que no se engloba en el término furtivo, es la red organizada para la práctica de la caza furtiva, o sea, bien a escondidas, bien en finca ajena, sin duda debiera tener otra consideración ante un Juez e incluso otra “figura legal” que aplique con vara justa el castigo a este acto DELICTIVO.

Tampoco deberíamos olvidarnos de aquellos que “a escondidas en finca ajena” ejercen su particular derecho, quien sabe si la red organizada no comienza desde el momento que nos vende un precinto a precio de cinco, con el conchabado consentimiento.
Por lo tanto, henos en el mismo barco al armador, dueño de la patente corsaria, al capitán del garfio, que organiza el abordaje y a la pandilla de filibusteros que pugna por meter mano a una parte del botín... todos bajo el mismo pabellón PIRATA, furtivos al fin y al cabo

Muy complicado....a fe mía.

Chaín.

Con permiso del Administrador, y para responder a Alfonso Bueno, que me sigue leyendo a su aire, le daría cuatro consejos altruistamente :
-El del abuelo:Si no sabes de lo que se está hablando, procura estar callado.
-El de los lectores:Si no vas a aportar opinión sobre el asunto a debatir, te puedes ahorrar el resto.
-El del gracioso de turno: Si te dedicas a imitarme, te equivocas de foro, el indicado es El Jueves.
- El del cura del colegio:Si eres algo raro, procura que los demás no te lo noten.

Saludos.

Colita,

Había empezado mi respuesta mandándote a tomar por c…. pero no, por respeto al medio y a los amigos que aquí tengo, no voy a ser yo quien pierda las formas. Antes que hacer eso, he preferido fumarme un cigarro y contestarte lo más fríamente de lo que soy capaz. Allá voy.

Voy a ser igual de generoso contigo, y te voy a dar un único consejo. Jamás des consejo a quien no te lo pide. Hay mucho ingrato que ante el consejo que das, pueden mandarte donde yo no he querido mandarte al principio…

Colita, por circunstancias que no vienen al caso, algo sí que podría aportar sobre el furtivismo. Otra cosa es que me salga de los mismísimos hacerlo, que tampoco es el caso.

En todo caso, lo que tengo claro es que achacar el furtivismo a un nivel social es no saber de misa la media. Es no saber absolutamente nada de lo que la bajada del precio de la carne ha supuesto al furtivismo de otras especies, es no saber absolutamente nada de la relación que hubo en los años 80 entre las drogas y el furtivismo.

Colita, para hablar del furtivismo con mayúsculas, hay que haberse metido en la sierra detrás de terroristas con pasamontañas, es haber vivido como a tu vecino de puesto le quitan el rifle en medio de una montería, es haberte encañonado con ellos, con los dedos puestos en los gatillos. Colita, hablar de furtivos es conocer al guarda al que le han pegado un tiro y conocer quien ha sido el que se lo ha pegado.

Y Colita, como con otras muchas cosas de la vida, se da la paradoja que para hablar de furtivos tienes que estar hasta los mismísimos de tomarte cervezas en el bar del pueblo con ellos.

Cualquier día de estos, hablamos de furtivos. Tú mientras sigue hablando de aprendices.

Mira si seré raro, que ya hablo con la Colita…

AB