Mensaje moderado por honestidad, sinceridad, justicia, y coherencia...

El dia 9 de este mes,Gerardo Pajares dio un toque de atencion en referencia a las aportaciones en este foro,he intentar dejar de lado las confrontaciones personales,asi como los excesos de testosterona.....Yo solo pretendo vender un rifle con dos cañones,las explicaciones de por que le puse la bocacha al 6.5 ya las he dado,verificar todos mis post que hablan de mis cambios de calibre por problemas en los oidos etc.LLamarme furtivo en la geta,a mi y a los posibles compradores de este cañon,me parece lamentable,y mas sin ninguna prueba. Rafa gonzalez

Se ve que llego tarde... ¡haya paz! ¿Pero es que no somos capaces de contenernos?

En Venatoria vi algunos rifles plegables, de calibre .243, con bocacha. Lo que pensé es que yo no me lo compraría pero ni se me ocurrió zarandear al representante de esas armas. Hace unos meses, en una conocida armeria madrileña, vi como un personaje compraba un rifle realmente pequeño, con bocacha y encargaba que le pusieran una culata plegable. Por supuesto que no pensé que fuera por comodidad, pero en ningún momento se me ocurrió afearle al armero que tuviera ese arma.

Cuco nos ha dado sus razones, de las que por otra parte no dudo, y a mi entender la elegancia dicta, en el caso de que tengamos dudas, de mantener un prudente silencio. Vivimos en un país en el que la presunción de inocencia y las actitudes justicieras -en especial en internet- están a la orden del día.

Soy de los que creen que si no hay nada positivo que decir es mejor quedarse callado y mucho me temo que esta ha sido un magnífico ejemplo por todas las partes.

Saludos.

Gerardo, si hay un problema que tenemos TODOS los cazadores en común (caces arceas, montees, caces corzos,..) es el furtivismo y que socialmente nos metan a todos en el mismo saco, cazadores y furtivos.

La ACE, que hace mil y un esfuerzos en demostrar a la sociedad que no somos matadores (Proyecto Corcino, sin ir más lejos) también debería ser tajante - y me consta que lo es - con estos temas. Desde esta página se han planteado repetidas veces el problema del carrileo constante, de los focos por la noche, de cazar diez corzos con un precinto, de fotografías de corzos con borra o sin precinto...

Un 6,5x57 con freno de boca suena como más que un 300 Wby salvo que aproveches la rosca del freno de boca para colocarle el chisme que todos sabemos. Si hay alguien que utiliza ese chisme por problemas en los tímpanos, debería saber que está prohibido, que si lo vende es muy posibe que el comprador no tenga ese mismo problema y aproveche la rosca para otros temas y debería saber que hay otras soluciones para su problema auditivo (cascos electrónicos, sin ir más lejos) y que no dejan ningún lugar a la duda.

Personalmente lamento que las cosas se hayan producido de esta manera y que este tema haya derivado de forma tan desagradable.

PD. "Alberto Montero Gallego" además de exigir a la administración de la página que modere determinados mensajes, deberías también cumplir las normas que los demás cumplimos y firmar con tus verdaderos apellidos.

Alfonso, dice el refrán español "Hechos son amores y no buenas razones".

Saludos

Alfonso,siento repetirme,uso cascos,tapones,lomo almohadillado en la culata y cantonera anti retroceso,fijate,cuando rececho parezco el hombre orquesta,con el freno de boca reduje el retroceso del 6.5, pero mi nervio auditivo iz,se resiente igual,la vibracion del retroceso pasa por el hueso del craneo hasta mi dañado nervio.Para mi es un calvario,Esta semana paso por el quirofano.Antes que dejar de cazar,probare con el 243,y si sigo igual,dejare de cazar con armas de fuego.Jamas cazaria con silenciador,es ilegal.El calvario por el que llevo pasando estos años no se lo deseo a nadie.Estoy a favor de erradicar cualquier sombra de furtivismo. saludos. rafa gonzalez

Rafael,

Te pido mil disculpas por haber dudado de ti. Lamento muy sinceramente este malentendido.

Confío que tu problema se solucione de la mejor forma posible.

Mucho ánimo.

AB

Queridos amigos:
Este es un foro en el que accedemos muchas personas que entre nosotros no nos conocemos de forma personal. Por ello, el suponer algo de quien no conocemos, basándonos tan sólo en la apariencia, es algo escurridizo y peligroso.
En este caso alguien ha supuesto que el único posible uso de una rosca en la boca del cañón tan sólo podría ser el de un elemento ilegal. Sin embargo, ha quedado demostrado que no sólo se roscan a la boca del cañón elementos ilegales, sino que también pueden existir elementos perfectamente legales que se pueden implementar utilizando esa rosca.
Además, en este caso la persona a la que directamente hemos colocado en una posición totalmente incómoda por no emplear otra expresión más fuerte, y al final nos hemos dado cuenta de que el motivo real para el uso de este elemento sospechoso encierra una cierto suplicio personal, al que a mí no me gustaría enfrentarme.
Por ello sería bueno que a partir de este momento hagamos uso más extendido del principio de la presunción de inocencia, y no nos lancemos a despellejar al vecino sin conocer mejor lo que hay detrás.
Administrador de los foros.

Totalmente de acuerdo contigo, Administrador, aunque debo decirte que aquí no ha quedado demostrado nada.

Y Cuco, entiende que aunque muchos no hayamos dicho nada hemos pensado exactamente igual que Alfonso, al que tampoco cabe demonizar por dudar de lo que parece el típico rollito de las roscas para aminorar el retroceso (de un cartucho sin retroceso) alegando problemas de oído, cuando resulta obvio que si a algo perjudica un freno de boca es al oido.

Me gustaría saber quien fue el incompetente que te recomendó semejante idiotez.

Gracias, Álvaro.

Estimado Administrador. Que he metido la pata con Rafael, resulta evidente. Me disculpo públicamente y lo seguiré haciendo las veces que sea necesario. Pero también resulta evidente para cualquier cazador y mínimamente conocedor de las armas, que el 6,5x57 carece prácticamente de retroceso, que no hay nada más dañino para el oído que un freno de boca y que precisamente para reducir el retroceso la casa Blaser utiliza el "Magnaport" y no el freno de boca al uso.

En cualquier caso, reitero mis disculpas y lamento sinceramente que Rafael se haya podido sentir incómodo con mis palabras.

Cuco,te debes haber confundido....la lesión la debes tener en el hombro!de ahi la bocacha,porque si es de oido,esa bocacha aunque sea para un 243 w te los va ha destrozar.
Vamos me parece a mi.
Saludos
Ozroc

ALFONSO,disculpas mas que aceptadas,entiendo la desconfianza general,y no es para menos,mis justificaciones parecen una sarta de incongruencias,pero desgraciadamente es real.el 7x64 me hace daño(con tapones y cascos puestos)el 6.5 carente practicamente de retroceso para cualquiera,con bocacha y todo, me hace daño,y no por decibelios (ya que llevo tapones y cascos)si no por la vibracion (mitigada por el lomo acolchado)en mi pomulo derch. que pasa por el hueso del craneo hasta el nervio auditivo izq absolutamente dañado.Cada dia oigo menos por ese oido, soy muy sensible a los ruidos ,sobretodo a los agudos.PARECE UN CUENTO DE HADAS.los otorrinos a los que acudo me sugieren proteccion y dejar de cazar por supuesto.pero no puedo.Quizas este mal asesorado por mi armero,no lo pongo en duda,dijo que el magnaport solo se suministra en calibres cotundentes y magnum.Hace unos meses pedi consejo en este foro por este problema.Siento haber creado malestar o desconfianza general. saludos.Rafa gonzalez