Foros

Debatir, compartir, aprender
Avisos
Vaciar todo

Capturas de corzos vivos

3 Respuestas
2 Usuarios
0 Reacciones
3,665 Visitas
 Rulo
(@Rulo )
New Member
Registrado: hace 7 años
Respuestas: 1
 

Buenos días, estoy intentando informarme de métodos para capturar corzos vivos, y como sabeis no resulta nada fácil, tanto la captura como su posterior manejo. Agradecería información que pudiera resultar aclaratoria, tanto de métodos mecánicos como químicos, y sus consecuencias para un posterior manejo.



   
Citar
(@Usuario anónimo)
Registrado: hace 1 segundo
Respuestas: 0
 

Creo que hay dos formas serias de capturar corzos:

- Con redes y batidas silenciosas. En Castilla y León, más concretamente en Segovia, las personas que llevan y han llevado la Zona de Caza Controlada de Estribaciones del Guadarrama tienen gran experiencia. Han colaborado con ellos estudiantes de la Escuela de Capataces de Coca. El método consiste en batir la zona previamente cerrada con telas y redes. En las redes debe haber personas escondidas que intervengan con rapidez al enmallarse los corzos, sopena de que mueran allí.

- Con trampas: En la Baja Andalucía se emplea con éxito y en el pasado Boletín de la ACE aparecieron varias imágenes de los comederos trampas. Estos artefactos son jaulas hechas con una red elástica en cuyo interior se colocan comederos con los que se familiariza el corzo. Cuentan con un dispositivo mecánico que puede cerrar la puerta de acceso impidiendo la salida. La red debe ser elástica ya que el corzo al ver venir gente intenta huir golpeándose con violencia.

Terapeutica: el corzo sufre mucho de miopatía de esfuerzo. Así pues, debe establecerse un protocolo típico de prevención de esta patología consistente en la aplicación de Selenio y Vitamina B6. Igualmente deben cubrirse los ojos de los animales y si va haber una manipulación intensa conviene aplicar un sedante o ataractico. Yo en ocasiones he utilizado Calmoneosan con éxito.

Añado una referencia de utilidad de una tesis doctoral hecha en España

VALORACIÓN DEL ESTRÉS DE CAPTURA, MANEJO Y TRANSPORTE EN EL CORZO (CAPREOLUS CAPREOLUS). EFECTO DE LA ACEPROMACINA Y DE LA CAUTIVIDAD
Autor: MONTANÉ GIRALT JORDI
Año: 2002
Universidad: AUTONOMA DE BARCELONA
Centro de lectura: VETERINARIA
Centro de realización: ESCUELA DE DOCTORADO Y FORMACIÓN CONTINUADA

Resumen: El objetivo del presente trabajo fue evaluar la respuesta de estrés de captura, manejo y transporte en el corzo (Capreolus capreolus) y sus posibles consecuencias, valorar el efecto de un neuroléptico fenotiacínico de corta duración (acepromacina) sobre dicha respuesta, establecer posibles diferencias en la respuesta de estrés agudo entre corzos salvajes y cautivos, y evaluar la idoneidad del a determinación de metabolitos del cortisol en heces como método no agresivo para medir la actividad adrenocortical en el corzo. Los corzos se capturaron mediante redes verticales y a continuación se inmovilizaron durante tres horas (estudio del estrés de captura en corzos salvajes -Capítulo 4- y estudio de las diferencias en la respuesta de estrés agudo entre corzos salvajes y cautivos -Capítulo 5-), o bien se sometieron a un transporte por carretera de nueve horas de duración (estudio del estrés de transporte -Capítulo 6-). En todos los casos se establecieron dos grupos: un grupo tratamiento, que recibió acepromacina intramuscular, y un grupo control, que recibió suero salino fisiológico intramuscular. Durante el periodo de estudio se registraron la frecuencia cardiaca y la temperatura rectal mediante técnicas telemétricas no agresivas y se obtuvieron muestras sanguíneas mediante punción venosa (para realizar el hemograma y las determinaciones bioquímicas) y muestras de heces (para la determinación de metabolitos del cortisol -Capítulo 7-). Además, a raíz de un estudio de adaptación del corzo a la actividad, se produjeron tres casos de miopatía de captura "retardada aguda" (Capítulo8) y un caso de fractura múltiple de las apófisis transversas de las vértebras lumbares (Capítulo 9). La respuesta de estrés agudo (captura, inmovilización y transporte) se caracterizó por un aumento de la frecuencia cardiaca, de la temperatura rectal, del recuento de eritrocitos, de la concentración de hemoglobina, del valor hematocrito, del recuento de leucocitos y de neutrófilos, de la actividad sérica de las enzimas musculares (alanina aminotransferasa [ALT], aspartato aminotransferasa [AST], creatina cinasa [CK] y lactato deshidrogenasa [LDH] y de la concentración sérica de urea, creatinina, lactato, potasio y cloruros, y por una disminución del recuento de linfocitos. En los corzos cautivos, la respuesta de estrés agudo dio lugar a un mayor recuento de eritrocitos, a una mayor concentración de hemoglobina, a una mayor actividad sérica de ALT, AST, CK y LDH, y a una mayor concentración sérica de creatinina, lactato y glucosa que en los corzos salvajes. Estas diferencias pueden atribuirse a diferencias en la dieta, al efecto del "entrenamiento" (condición física) y/o a una sensibilización de los ejes simpático-adrenomedular e hipotálamo-hipofisario-adrenocortical provocado por el estrés crónico asociado a la cautividad (los corzos cautivos presentaron una concentración fecal de metabolitos del cortisol [11,17-dioxoandrostanos] superior a la de los corzos salvajes). Por otro lado, el transporte constituyó un estímulo más amenazante para los corzos que la inmovilización, como demostración el incremento de la frecuencia cardiaca, el mayor tiempo necesario para que la temperatura rectal regresara a los niveles "basales" y el incremento de la concentración sérica de cloruros a lo largo del transporte. En los corzos inmovilizados, el tratamiento con acepromacina hizo que la frecuencia cardiaca se estabilizara antes y provocó una reducción a lo largo del tiempo en el recuento de eritrocitos y en la concentración de hemoglobina. Además, la acepromacina aceleró la disminución de la concentración sérica de lactato e hizo que la concentración sérica de creatinina no aumentara. Los animales tratados también presentaron niveles más bajos en el valor hematocrito y en la actividad sérica de la ALT, la AST, la CK y la LDH en comparación con los controles. Además, la acepromacina ejerció un efecto más marcado en los corzos cautivos que en los salvajes. La frecuencia cardiaca, la actividad sérica de las enzimas musculares (cuando se comparaban los grupos cautivos y salvajes), y la concentración sérica de creatinina, glucosa y potasio mostraron diferencias entre grupos de tratamiento en los corzos cautivos, mientras que éstas no se observaron en los salvajes. En los corzos transportados por carretera, el tratamiento con acepromacina hizo que la temperatura rectal regresara antes a los niveles "basales", provocó una disminución de la concentración sérica de creatinina y previno el aumento de la actividad sérica de la ALT, la AST y la CK. En todos los corzos tratados (inmovilizados + transportados), el recuento de eritrocitos y la concentración de hemoglobina fueron inferiores que en los controles, y la concentración sérica de potasio no disminuyó, o lo hizo más lentamente. Sin embargo, en ningún caso se observaron diferencias significativas en la concentración sérica de cortisol entre grupos de tratamiento. Los resultados obtenidos sugieren que la administración de acepromacina puede prevenir el desarrollo de una miopatía de captura en operaciones de captura, inmovilización física y transporte.

Espero que esto sea de ayuda. Saludos

Gerardo Pajares



   
ResponderCitar
(@Usuario anónimo)
Registrado: hace 1 segundo
Respuestas: 0
 

Perdón... quise decir Vitamina E no B6, eso es un error de bulto.

Saludos

Gerardo Pajares



   
ResponderCitar
Compartir: