Pues un gran tema en el que tengo pensamientos encontrados.

Creo que las redes sociales no le vienen bien en general a la caza y por otro lado también me molesta que tengamos que estar ocultos como si de una logia secreta de tarados se tratara.

Los influencers nacen por ese afan de postureo que muchos cazadores tienen de siempre. Antes con invitaciones a sus pabellones de caza, o fotos en papel y hoy amparados en las redes sociales y con el altavoz de miles o millones de oyentes.

Por otro lado estan las marcas, que ven la posibilidad de llegar a audiencias muy definidas y nichos de mercado que de otra forma costaría mucho impactar y que fomentan a estos influencers con regalos y cohechos.

En general y como resumen a mi me gusta la gente de verdad, que siente la caza de verdad y dentro de todos estos influencers hay alguno que se salva, pero muchos me dan pereza, porque me quieren colocar su linterna megaplus o su gorra beretta un día que llueve y su rifle que mata los bichos a 650m...

saludos y buen tema!!!

Al final, las redes sociales son una de las herramientas más poderosas del siglo XXI. No son más que la forma de conectar gente a la que une un interés común y de compartir lo que se quiera. A partir de ahí, cada uno puede utilizarlas como crea oportuno, tanto bien como mal. Las redes sociales son lo que hacemos de ellas. Lo que es innegable es que son el futuro, y que las nuevas generaciones han (hemos) crecido con ellas y forman parte de nuestra forma de vivir, informarnos y comunicarnos. Uno puede elegir si se suma a las nuevas tendencias o no, pero ignorarlas no va a hacer que desaparezcan.

Con los foros y las redes sociales sucede algo parecido a lo que ha ocurrido con los diarios. Al principio, los grandes diarios en papel desdeñaron internet porque, decían, nada puede igualar a la prensa escrita. Las caídas cada vez mayores en ventas e influencia (y el auge de los medios digitales) les han hecho ver que ignorar este nuevo mundo sólo los lleva a quedarse atrás y ser olvidados. Ningún periodista que se precie ignoraría ahora el poder de internet. Pues con los foros igual. Son, indudablemente, una forma más reposada de intercambiar ideas, pero también menos inmediata. Siempre por escrito, teniendo que entrar a través de la página correspondiente. Tienen su valor y su utilidad, pero no son incompatibles con las redes sociales. Lo que tienen que hacer es transformarse hacia un ámbito donde aporten un valor diferencial frente a aquéllas. Intercambiar fotos en un foro no tiene sentido. Es más rápido, más fácil y más cómodo por Instagram. Tampoco sirven para trasladar un mensaje escueto o una noticia: es más fácil, más rápido y más cómodo por Youtube o Twitter. Los foros, como los foros romanos, pueden ser lugares de intercambio de ideas, de debate, de encuentro, y eso es lo que deben buscar.

En cuanto a los "influencers", es sencillamente gente que usa la herramienta que le dan las redes del modo que creen conveniente. Algunos con fines comerciales, otros por afán de protagonismo, otros para difundir una postura o un mensaje, otros para conectar con gente con ideas parecidas. Lo bueno de las redes sociales es que uno puede elegir con bastante libertad qué quiere ver y quién no quiere que le vea. &iquest,Que un cazador se hace popular en las redes y aprovecha esa popularidad para ganar dinero o que le regalen cosas? Pues bien por él: a quien no le interese, basta con no seguirle. &iquest,Que otros se limitan a ver lo que hacen otros? Ese &ldquo,voyeurismo&rdquo, se puede anular eliminándolos como seguidores. Libertad de elección.

Otros, en cambio, pueden utilizar las redes para difundir un mensaje, o una idea, y acceder así a gente que de otro modo nada sabría de ellos. No sólo no lo veo mal, sino incluso útil. "No necesitan médico los sanos, sino los enfermos". Quienes acceden a este foro ya están convencidos (creo) de que caza y conservación tienen que ir unidas, que no todo el que dispara es cazador y no todos los cazadores disparan. Es un público escaso: desde de 2018 (el último año) ha habido un total de 198.685 visitas y 841 respuestas, excluyendo "el rincón fenicio". Por entrada la media es de 1202 visitas y 5 respuestas. Las que más reciben son, normalmente, las relativas a equipación para cazar (armas, navajas, botas) y... las fotos.

Pedro Ampuero (por poner un ejemplo del que precisamente se ha hablado en este foro hace poco) tiene 20.400 seguidores en Instagram. Eso quiere decir que con diez fotos llega a más gente que todas las entradas de los foros de la ACE en un año. Con una sola foto llega a la misma gente que veinte entradas en los foros. Sumando los comentarios que ha recibido en sus fotos desde el 28 de septiembre (hace poco más de quince días) ya son 101, más que veinte entradas de media en los foros. En sus publicaciones no se limita a enseñar trofeos o a promocionar a la marca que le paga: también difunde la idea de la caza esforzada (con arco, sobre todo), del disfrute del campo aunque no se mate nada, de respetar a los animales que no son de matar, de aprovechar la carne, de disfrutar del campo en familia, de convertir al perro en un socio de correrías&hellip, Que luego ponga un &ldquo,hashtag&rdquo, o que le pague una marca no creo que desvirtúe ese mensaje. Al revés: cuanto más se den cuenta las marcas de que esa forma de ver la caza puede ser rentable, más influencia tendrá y más podrá afectar a la imagen que los no cazadores tienen de la caza y al concepto que los cazadores quieran tener de sí mismos.

Es innegable que el potencial que esto representa es enorme y, como decía al principio, se puede usar bien o mal. Ignorar las redes sociales no hará que desaparezcan, ni que los jóvenes dejen de acudir a ellas. Al contrario: hay que aprovechar esa herramienta para llegar a ellos, que son el futuro de la caza (y del campo), al fin y al cabo. Ignorar a los &ldquo,trolls&rdquo, que sólo quieren tocar los bemoles (véase animalistas radicales) e intentar difundir el mensaje por esos medios. Tenemos a nuestra disposición un altavoz capaz de llegar instantáneamente a todo el planeta, al bolsillo de cada persona con un poco de interés y de mostrarles lo que puede (y debe) ser la caza. &iquest,Lo usaremos?

Entiendo las cuitas de Alfonso y en parte participo de ellas. Creo que para analizar correctamente este asunto hay que trabajarlo por partes.

- &iquest,Qué devenir tienen hoy los foros de debate en internet?: Creo su vigencia ha caido mucho. Hasta hace relativamente poco los foros eran unas herramientas de intercambio de información, un lugar donde poder plantear dudas y en el que, merced a las contribuciones de gente más preparada, se obtenían respuestas valiosas. Hoy la potencia de la información acumulada en servidores, los algoritmos de traducción y búsqueda, las noticias falsas y los trolls, y sobre todo la lentitud de las contestaciones, el temor a ser puesto en cuestión por gente poco formada, etc. han desvirtudado mucho el interés de esta herramienta. Esto ya lo vivimos hace años los que somos perros viejos en este medio. &iexcl,Qué lejos quedan ya las descargas de ficheros por ftp o las listas de discusión por Listserver o Majordomo, o los chats! En fin, todo aquello fue superado. Creo que los foros están hoy de capa caída, no solo este de la ACE, sino que es un fenómeno bastante global.

De todos modos estoy de acuerdo en que para que los foros funcionen se necesitan animadores, gente que trabaje todos los días varias horas buscando temas, fotos, hilos de debate y sea capaz de moderar el talante de los mensajes y de las respuestas. Eso dejó de suceder hace tiempo salvo los mensajes regulares de Alfonso Treviño.

- &iquest,Por qué las RRSS en la caza?: Las RRSS han triunfado porque nos han dado lo que queremos. Altavoz a cualquiera y satisfacción morbosa. En efecto las RRSS han transformado la jerarquía social. Ahora la opinión de cualquiera es igualmente valiosa con independencia de su formación o condición. Es suficiente con adornarlo con unas buenas o chocantes fotos o videos, y un cometario trivial, arriesgado o sencillamente falso cobra plena vingencia y actualidad. Además cuesta distinguirlo del realmente valioso y contrastado.

El fenómeno actual está vinculado a la posibilidad de tener acceso gráfico inmediato y continuo a los hechos, actos y opiniones del personaje. Por lo tanto hemos pasado de un medio como las listas de debate o los foros, que eran o son herramientas para la búsqueda de información, a la curiosidad más o menos morbosa por los hechos, opiniones, hazañas o logros del personaje seguido. En este trance se ha perdido la capacidad crítica y se asume sin debate como verdad el mensaje del mito. A esto se le llama mesianismo. Este es otro de los riesgos de este fenómeno: asumir como verdad una propuesta o una opinión sin posibilidad de debate. &iexcl,Quién se atreve a poner en solfa, con dos líneas en twitter, instagram o facebook la opinión del gurú!

Es incontestable que el tiempo que consume un cazador, no solo los jóvenes, se destina más a ver fotos o videos que a leer sesudos o torpes mensajes como este. 

Otro asunto de suma importancia es que estos lideres de opinión no convencen a nadie, tan solo apuntalan las opiniones que el seguidor tenía. No creo que nadie siga en las RRSS a gente con la que está en desacuerdo. &iquest,Alguno de los aquí presentes ha agregado a gente de PACMA o Ecologista en Acción?, por poner un ejemplo. Casi seguro que buscamos cazadores que representen nuestro interés, forma de caza, especie y modalidad favorita. En definitiva, que nos den en el gusto. Vamos, que apuntala nuestra convicción de cómo debe ser la actividad y no contribuye a la visión crítica ni al conocimiento.

- &iquest,Qué interés tiene para la caza el fenómeno influencer? La caza, como cualquier actividad ligada a una destreza tiene el riesgo de la mitomanía. El ser humano tiene inclinación a desarrollar admiración inconsciente, no siempre justificada, por algunos modelos de conducta, generalmente carismáticos. Si se suma a ello el interés morboso por saber y ver el resultado de esa destreza, entenderemos el éxito de este tipo de fenómeno. A ello debemos añadir que el modelo admirado suele llegar a ello bien por vanidad, autocomplacencia, superioridad moral o interés crematístico, entre otras razones. Supongo que puede haber también, aunque me cuesta creelo, cierto interés didáctico, pero el hecho de ver pocos docentes de prestigio entre el elenco de influencer me hace dudar de esta justificación.

No obstante, el riesgo de este tipo de modelos admirables por la comunidad es que con frecuencia tienden a defraudar, ya que en realidad son personas con sus virtudes y defectos. Con el paso de los años todos hemos visto la caída de los mitos por cuestiones de toda índole (corrupción, sexismo, comportamientos falsos, etc.) lo que ha causado daño no solo al personaje si no también a su causa.

Creo que en general esto no beneficia a la caza, y es posible que a ninguna actividad. Dudo que haya más cazadores fruto de ninguno de nuestros más seguidos idolos. El beneficio, siempre transitorio, es para el influencer.

Sé que tengo amigos en el lado de la fama, pero no necesariamente me gusta lo que hacen ni cómo lo hacen.

Saludos

Gerardo Pajares

En el oportuno tema que saca a la palestra Alfonso hay a mi juicio dos aspectos diferentes sobre los que opinar: la utilidad de las webs como las de la Asociación como espacio de debate e información y la utilidad, positiva o negativa de los influencers para el mundo de la caza.

Respecto al primer aspecto no tengo ni duda de la utilidad de esta página web. Yo me asocié por mi creciente interés sobre la especie, desde el puto de vista cinegético, y con un afan de aprendizaje que en la mayoría de los casos ha sido satisfecho a través de la lectura de los foros, antiguos y nuevos. Por eso, desde mi punto de vista la página de la Asociación es útil y es importante, por el bien de nuestra afición, que se incremente su participación en ella, acogiendo con paciencia las intervenciones de los noveles e incrementando, en la medida de lo posible los temas de debate..

Respecto al otro, aspecto, que aún siendo el que da titulo al hilo he dejado para el segundo lugar, mi opinión se bifurca nueva mente en dos: el analisis de la figura de los influencers en general y dos, su influencia en el mundo de la caza.

En mi inocencia respecto al mundo de las redes sociales he llegado a pensar que en algunos casos los influencers solo buscan llenar su ego, todos lo tenemos, y mientras se encuentran en esa etapa, tienen todo mi respeto, aún cuando yo personalmente no lo haría. Soy de los que piensan que compartir actividades o exitos lo haces con tu familia y amigos, y de estos últimos con los dedos de las manos sobran algunos para poder incluir en la categoría de la amistad. En este punto la unica cuestión está unicamente en lo más o menos laxo del concepto de la amistad que tengamos. Pero por eso digo que me merecenel respeto, pues cada cual tiene el concepto de la amistad que estime más oportuno.

Cuando el influencer ha pasado al segundo stage, esto es que se da cuenta que lo que hace le puede reportar beneficios personales a costa de los que el califica como amigos, y continúa con su actividad, en ese momento deja de tener mi respeto, pues no me parece correcto desde el punto de vista ético. Hacer uso de "los amigos" con el objetivo de buscar un lucro personal mercadeando seguidores y sin poner el cartel de advertencia de lo que se va a hacer con mayusculas y luces de neón, no me parece correcto.

Entiendo que por influencers se conoce al término en esta última acepción que he definido en el párrafo anterior. Partiendo de ello, veo absolutamente negativa su práctica en relación con nuestro mundo de la caza. Se da a un conjunto muy amplio de la sociedad, con el que no se tiene la cercanía sufieciente como para matizarles personalmente lo publicado, una imagen de nuestro mundo que no es real y puede ser absolutamente distorsionadora para la percepción de la caza por la los demás. A través de estas personas se ha pasado a un mundo de trofeitis en el que el lance y la preparación del lance quedan en un segiundo, que digo segundo, en un tercer o cuarto plano, y todos sabemos lo que significa eso.

Nada más por mi parte.

Bueno si, una cosa mas. Para evitar malos entendidos. Tengo el maximo respeto por los influencers que abiertamente informan de su objetivo comercial. Creo que se sobreentendia pero siempre es mejor aclararlo.

Buenos días a todos.

"Influencers", bonito palabro.

Si bien es cierto, que con las nuevas tecnologías y las rrss, la realidad es cada día más difícil de escudriñar, como bien dicen Alfonso y Gerardo. La tecnología no tiene la culpa de que grandes, grandísimos egos de pequeñas personas ocupen un trozo del ancho de banda, para llevar en la mayoría de los casos nimiedades para hacerse notar. O intensas peroratas, para aprovecharse económicamente de la buena fe del usuario de redes sociales. 

Entiendo que las redes sociales, pueden ser utilizadas de infinidad de formas, y estas son una herramienta de ocio más, y es perfectamente lícito usarlas para algo más que la divulgación, pues no son el "google académico". Yo, por ejemplo, soy un recién llegado a este mundo de Instagram, y entre otros, me vi animado, para poder seguir disfrutando de las estupendas fotos que Gerardo colgaba. Ultimamente, cada vez me atrae menos asomarme a esta aplicación, pues quitando un par de perfiles, la inmensa mayoría rezuman "cierto olor a podrido". Lobos con piel de cordero, con una amable apariencia, con la excusa de transmitir conocimiento, o las virtudes de una forma de vida, engañan a sus "followers" (otro estupendo palabro), de sus verdaderas intenciones, recibir prebendas, inflar aún más sus fútiles egos, vender libros, monterías o lo que sea, bajo la excusa de la lucha por la causa... 

No voy a entrar en los contenidos, pues incluso a los más bizarros, se les está yendo la pinza con tal de conseguir su minuto de gloria, y hay que leer cada gilipollez sobre caza o conservación, de verguenza ajena. Y lo peor de todo, cuando esos contenidos han sido obtenidos de forma poco ética o directamente delictiva, apropiados directamente de terceros, o apartados del fin para el que fueron realizados.

Quizás sea cierto, que lo es, que los foros en general estén de capa caída. Pero me parecen el lugar idóneo para difundir, contestar y crear debate constructivo sobre lo que sea. Puesto que aquí, no está el cómodo botón de &ldquo,bloquear" al que te quita la careta o refuta inútil tu argumento.

Creo también como vosotros, que deberíamos volver a este espacio de comunicación, y tratar de dedicarle algo más de tiempo, entonando el primero el "mea culpa". Ya sé que no tendrá la recompensa de 5000 likes, ni podrás bacilar del ingente número de seguidores. pero si de algo estamos seguros los socios de esta casa es que, nuestros foros, son constante referencias en publicaciones y consultas, de quien de verdad quiere acudir a una opinión autorizada o el sentir de una entidad comprometida, con algo más que aumentar su número de "seguidores", que no de socios.

Abrazos.

Laureano

Pues la verdad es que me deja bastante más tranquilo la respuesta de la mayoría de vosotros sobre el tema y el diagnóstico de la cosa en cuestión. Otra cosa sería la solución para intentar revitalizar nuestra Web.

Un tema que ha salido poco a colación en la conversación y que puede volverse como un boomerang contra todos los "modernos", es que se empiecen a prohibir publicaciones o censurar fotos en las RRSS, y se haga extensivo con el tiempo a todos los perfiles que contengan material relacionado con la caza. Ya está empezando a ocurrir.

Si eso pasa y se generaliza a futuro, lo normal es que decaiga de golpe el interés por este tipo de medios, con lo que algunos argumentos aquí vertidos se desmontarían de golpe.

De hecho, os mando una noticia que ha salido hoy sobre la petición por parte de Artemisan de la reactivación de un perfil de una empresa cinegética a la que habían censurado en Facebook. Para que le echéis una pensada sin más.

https://www.fundacionartemisan.com/2019/10/15/artemisan-reclama-a-facebook-la-reactivacion-del-perfil-de-una-empresa-cinegetica-y-le-recuerda-que-no-puede-censurar-una-actividad-legal-y-legitima/

La intervención de Gerardo Pajares me ha parecido muy elocuente y reveladora, creo que no se puede explicar mejor. 

El tratamiento para revitalizar al &ldquo,enfermo&rdquo,, si es que lo está, está también muy claro y depende exclusivamente de nosotros.

Lo único que deseo y espero por el bien de nuestra Asociación a futuro, es que los socios y simpatizantes por esta y por muchas razones, se animen a participar en la medida de sus posibilidades.

Creo que hay infinidad de temas para poder charlar amigablemente, aunque hayan salido ya en estas páginas en él pasado. Ambos canales: éste y el de las redes no son excluyentes, y no estaba en mi intención cuando abrí el hilo molestar a nadie, que haya decidido apostar fuerte por ellas, aunque lo siga sin entender.

Lo que intento defender aquí es esta forma de intercambiar opiniones y que otros valoren porque apostar. Por la parte que me toca, así seguirá mientras el corzo y todo lo que le rodea, me siga encandilando.

saludos,

Alfonso.

Buenas tardes a todos,

La verdad es que es un/unos temas muy interesantes, y de lo mas que he leido ultimamente.

Por partes, la decadencia de foros en mi opinion depende a que principalemte requieren un tiempo y un PC (la mayoria estan diseñados como vision web no para smartphone). Tiempo que en su dia estabamos acostumbrados, pero que hoy en dia con las RRSS todo es inmediato, e incluso el movil te avisa de cuando has sido respondido, normalmente por una comunidad mucho mas amplia que esta. Y claro, a dia de hoy acostumbrados a usar las RRSS en el movil o tablet(casi nadie desde su PC) usando esos tiempos muertos de espera o mientras se realizan otras tareas es mucho mas comodo. Por contra el contenido de las RRSS suele ser de menor calidad en cuanto a las respuestas y con un lenguaje tabernario si de foros de amplia comunidad hablamos. Los foros deberian de adaptarse tecnicamente para su supervivencia, con visualizaciones similares a las de las RRSS, aunque es problable que dentro de otros 20 años a las RRSS les suceda algo parecido con algo nuevo que ineventen. 

Sin embargo, cuando deseamos conocer una opinion fiable de algun tema, al menos yo, busco en foros, no en RRSS. Las opiniones de los foros son mas cuidadas y explicadas. Con mas datos y fuentes. Las respuestas de las RRSS suelen ser muy cortas, sin base y en muchos casos motivadas por el dar a conocer "todo lo que yo se".

En cuanto a los influencers, pues no habia caido en la opcion del ego del protagonista, simplemente lo he catalogado siempre como publicidad encubierta, pues en muchos de los casos lo que intentan es venderte un producto indicando que lo recomiendan por que es bueno, no por que les paguen por decirlo. Fuera del mundo de la caza, vemos a madres que venden la vida de sus familias y mkientras desayunan los graban con e movil y nos explican lo importante que es el desayuno para un infante, pero claro que ellos siempre toman "corzo - cao" pr que es el mas natural. Este ambito es mucho peor que los de la caza, pues considero mucho por vender la intimidad de tu familia que la de una jornada de caza. Es una situacion-publicidad-trabajo nuevo al que nos estamos acostumbrando yque ha llenado todos los ambitos y mercados de la vida.

Por ultimo, en cuanto a si las RRSS han beneficiado o perjudicado a la caza, pues en mi opinion creo que beneficiado. Aunque en un primer momento, hace unos 5-8 años considere que nos perjudico, pues los movimientos ecologetas tenian mas presencia y habilidad en las RRSS y nos ganaron la partida de la opinion publica desinformada. Cosiguieron que el mundo de la caza, a traves de estas plataformas se uniera mucho mas de lo que se habia visto nunca (tal vez por el problema causado por las RRSS pues la caza llevaba presente en internet muchos años) y se coordinara para las manifestaciones y la presion politica que nos ha llevado a que hace unos dias incluso un punto del acuerdo de gobierno de Andalucia incluyese la actividad cinegetica como materia lectiva.

Como conclusion, dinamizar un foro como este, de un ambito tan concreto y con publico reducido es muy complicado. Yo me declaro culpable de leeros con asiduidad y participar muy poco. Quiza una idea que aportara visibilidad seria una campaña agresiva de merchandising, a traves de ropa, gorras etc a precios economicos con el fin de la cantidad-visibilidad(es signifiativo los chalecos bordados que se agotaran tan rapido y lo visibles que son en el ambito de la caza). Mas actuacion de la ACE en las RRSS. 

Un saludo

Hola Alfonso,

llevo un rato leyendo posts del foro, y me atrevo a reflotar este hilo (perdón por si no está bien visto) para dar mi opinión al respecto, la opinión de un joven de 21 años que usa Instagram a diario para entretenimiento, y no tan a diario (pero sí regularmente) para compartir fotos de caza. (Opinión, por cierto, que llevo un rato tratando de ordenar, espero que no me quede la respuesta muy desordenada )

Primero dejame decirte que soy nuevo en este foro, y me animé a entrar por el simple motivo de que es aquí, y no en ningún otro tipo de RS, donde se habla de verdad de cosas interesantes. Me gusta ver los foros como reuniones (online) más formales donde se tratan temas de manera más seria, algo que es imposible lograr en ninguna RS de moda. Es como un libro que se escribe dia a dia, y de cuyo proceso de escritura uno puede ser participe. A muchos de los que estáis por aquí os ubico de alguna forma, y sé que sois gente que de verdad sabe, tenéis un bagaje que demostráis día a día escribiendo en el foro y estoy convencido de que más de uno (incluidisimo yo) agradece. Siempre es un gusto aprender de los que sabéis! Por eso, y habiendo leido algo que escribiste hace poco sobre que sois relativamente pocos los que participáis en el foro, de verdad os animo a seguir haciendolo, si me habéis captado a mi, mantened la esperanza de que más gente picará al anzuelo poco a poco. No es cuestión de la forma en que lo hacéis (un foro me parece que es la forma correcta), es más bien que tal vez la gente no está preparada para dedicar 10mins al día a leer/escribir sobre un tema, y por eso no hay que preocuparse, ya que tal vez sea gente que no valga la pena molestarse en intentar atraer.

Volviendo al tema opinión de las RRSS...

No soy capaz de tener una opinión clara de si las RRSS han hecho bien a la caza o no, viví la caza sin ellas cuando era pequeño, pero no era consciente de la situación de la caza por aquel entonces, así que tampoco puedo decir nada. Hasta hace un año yo era de esos "voyeurs", joven cazador como cualquier otro que seguía a las cuentas de caza (siempre en Instagram, no uso otra red social) que me gustaban, y me dedicaba a ver el contenido (casi siempre banal, meras fotos carentes de fondo real) por mero entretenimiento. Mis jornadas cinegeticas eran al margen de las RRSS, sin embargo si que me gustaba bastante hacer fotos para recuerdos.

Hace un año dí el salto y aproveché para desempolvar una cuenta que solía usar para subir alguna foto de naturaleza, y la transformé para empezar a subir fotos que iba haciendo cuando salía de caza. Hacer fotos siempre ha sido algo que me ha gustado mucho, y simplemente vi Instagram como una forma de compartirlo, estaba seguro de que a alguien le iba a gustar verlo. Después de un año activo en Instagram, puedo decir que lo que hay por esa red social es de lo más variado.

Personalmente, y por concretar un poco, creo que hay que saber diferenciar muy bien los tipos de personas que tienen cuentas de caza en Instagram:

• Por un lado creo que hay un prototipo del estilo de Pedro Ampuero (que creo que es el que mejor representa este estilo, aunque haya gente que discrepe con él en algunas cosas). Son cazadores hechos y derechos, de los que tú dices "de verdad", pero que además son activos en las RRSS. Estas cuentas, en mi opinión, aportan mucho, tanto en términos de entretenimiento (casi siempre contenido de calidad, al menos en el fondo), como en términos generales de la caza con respecto a la sociedad (y no por buscar el reconocimiento y apoyo de la sociedad como dices, si no por formar a la gente sobre lo que de verdad envuelve al acto de matar, que creo que es el que más negativamente influye). Estos "influencers", en mi opinión, creo que están bien y aportan. Algún otro ejemplo bueno sería la cuenta de Pablo Ortega, Javier Iñuerrieta, y muchos americanos que suben cosas que son una pasada.

• Por otro lado estarían los que creo que más nos rechina a todos en general, los que más arriba han descrito como los lobos con piel de cordero. Personalmente son cuentas que detesto. Serían todos los que se dedican a subir fotos por puro "postureo", por hacer saber a la gente lo cazadores que son. Y son peores aun porque suelen ser gente que parecen saber de todo, y no hay quien les siga la contraria. Además, y como decíais más arriba, llevan por bandera el enamorar a los animalistas y toda esa prole con poesía sobre la caza bajo una foto posando con el arma (o sin ella, pero casi siempre posando). Suele dar la casualidad de que además estas cuentan con muchos más seguidores, por lo que, aunque diría que estas ni aportan ni desaportan, suelen pecar de charlatanes y acaban por malinformar a los que les puedan leer. Del tema patrocinio prefiero no hablar, porque parece que se venden hasta al mismísimo diablo por 4 cositas gratis, que luego intentarán venderte a toda costa. De este tipo prefiero no poner ejemplos, que más de uno se me ofende (cada quien se dará por aludido).

Como digo, hay de todo en la viña del Señor, y generalizar no se si es lo mejor. Como es una realidad que nos toca vivir, y no se puede hacer nada para pararlo, creo que lo mejor es, o bien apartarse de ello (como tú dices, vivir la caza para ti mismo, y compartirlo si eso con familiares o amigos), o si uno se apunta tratar de no hacer el tonto y usarlo bien, al fin y al cabo no es más que una herramienta.

Personalmente conozco la ACE gracias a Instagram, fue allí donde vi que varias personas hacían mención de esta. Además de haber aprendido cosas en muchos aspectos de gente que sí sube contenido que vale la pena, he conocido a grandes amigos (y cazadores de verdad) también a través de esta red social, y como te digo, siempre que se use bien, creo que no hace demasiado daño.

Siento un poco el rollazo que he soltado, pero bueno, esto es lo que pienso del tema, espero que te aporte algo de luz!

Un saludo!