Muy buenas Gerardo, en mi humilde opinión tu exposición tiene algo o mucho de razón, "peeeero",..vamos por partes:

Para ver si realmente merece la pena "cargar" con una óptica pesada, (veáse visor de 30 mm con salidas de 50 o 56), hay que ver dónde y qué cazamos.Evidentemente, para alguien que solo hace caza de montaña, le es irrelevante o poco útil un equipo así,cualquier visor ligero y tubo de pulgada le valdrá y jamás se verá en inferioridad de condiciones dado que las de luz con las que se realiza este tipo de caza no demandan visores más luminosos....ahora bien, los que por aquí andamos sabemos de las manías que tienen estos bichejos llamados corzos de salir a primerísima hora de la mañana y a ultimísima hora de la tarde, es por esto que se nos crea el dilema, ¿Cargo con 150 grs más de rifle? ó me encomiendo a la Diosa fortuna y rezo para que ese corzo que juega entre las sombras se observe lo suficientemente claro en la retícula de mi zeiss conquest 3-9*36 como para poder realizar un disparo en óptimas condiciones....¡puff!, en mi opinión,es mejor cargar con un 50 o un 56 (un !42 al menos!)....que acordarme de la madre que me parió por haberme querido ahorrar 150 grs de rifle, no lo digo porquesí. Hace dos años no pude disparar un señor corzo porque literalmente no veía una mierda a través de un leupold vari x-III 6.5-20*40, eran las 20.50 de un 12 de Junio...estoy seguro de que con el zeiss 3-12*56..al menos podría haberlo tirado y quién sabe si ahora no colgaría de la pared.

P.D: No lo dudo, si tengo un visor luminoso lo uso para los corzos, aunque no quedo demasiado estético...los visores de pulgada los uso en montaña y montería.

Abrazos y perdón por el tostón.

Sin ser un experto voy a dar mí opinión sobre el asunto.
La campana grande tiene sus ventajas e inconvenientes.

Entre las primeras pienso que están:

-Mayor campo.
-Mayor luminosidad.
-Posibilidad de tener más aumentos sin perder parte de la calidad de la imagen.

Los segundos:

-Peso.
-Volumen y montaje más alto que nos dará un encare probablemente peor, dependiendo de la culata y el propio montaje. Esto puede llegar a ser muy importante.
-Precio.

Como no hay nada perfecto y hay que tratar de buscar un equilibrio, pienso que según la actividad, rececho, espera o ambas, hay que elegir.

Rececho, tiene que tener la posibilidad de pocos aumentos para tiros cercanos o imprevistos. El diámetro del objetivo no debe ser grande, pues será más manejable y la luz, aunque escasa, no será el principal problema.

La espera creo que necesita la mayor campana posible, y unos aumentos de 8 o 10.

La combinación de ambas puede ser uno como el que tienes, que sin ser un gran especialista sirve muy bien para todo, pues aporta equilibrio entre diámetro y aumentos.
Eso sí, creo que el tubo de 30mm tiene alguna ventaja sobre el de 1", en recorrido de ajustes, luminosidad y resistencia.

Una cosa que me parece fundamental es la calidad, más que las características técnicas. Aquí las mejores marcas, pienso que ofrecen lo que cuestan.

Saludos.

Hola a todos ,
Aun siendo mas profano que mis anteriores interlocutores,alguno de ellos amigo,lo cierto es que algo de experiencia en visores tengo...y desde luego recomiendo campanas de 50 para rececho y cuanto menos 44,evidentemente existen autenticas virgerias en visores tanto en ligereza como en aumentos,cierto es que la primera de ellas ha dado ya algun disgusto a algun propietario de los z6 al montarlo,dado que el tubo al aligerarse pierde rigidez y por tanto es mas fragil.

Ayer recibi una publicidad de los ultimos z6 en tubo de 30 de 3a 18x50 si,si ,y de 4-15x44 ,para rececho...y si Swarovski apuesta por esas campanas...por algo sera.

En España lo que sucede segun he comprobado es que nos gusta un solo visor para todo,desde montear a recechar incluido esperas,lo que hace imbatible al 2,5 o 3-10 o 12x50,tubo de 30mm,segun marcas Zeiss,Swarovaki ,kahles,nikon,schmidt&bender....que son todas buenas.

Para el cojunto de tu amigo yo le recomendaria un 4-12x50-52,de Swarovski o Kahles,ligero y a ser posible de carril..por aquello de la altura.

Un saludo a todos

Solamente una aclaración y es que el diámetro del tubo central no influye en la luminosidad del visor. El haz de luz que discurre por el tiene tan sólo unos milímetros de diámetro, los mismos independientemente del diámetro del tubo.

Todas las demás cosas siendo igual, el tubo de mayor diámetro es más resistente.

El tubo de mayor diámetro permite el montaje de una pieza que en Inglés se llama "erector" (en Español no se como se dice) de mayor diámetro que permite un mayor margen de corrección del tiro. Así, los tiradores de muuuuy larga distancia, además de utilizar una montura que le da un cierto ángulo al visor respecto del eje del cañón, suelen utilizar tubos de 30 porque les permite corregir el tiro para conseguir que hacer el "10" a 100yds, por ejemplo, cosa que con un visor de 1" llegaríamos al tope de corrección de la torreta sin haber corregido lo suficiente.

Yo noto mucha diferencia entre 36 y 50mm de campana. Entre 36 y 42 o 42 y 50mm no tanta. Para rececho es suficiente los 36mm, aunque se ve mucho mejor con 42, que son absolutamente indispensables, aún siendo de día, si utilizamos muchos aumentos. Para las esperas me parecen suficientes los 42mm, y he matado demasiados cochinos con el viejo Zeiss que montaba el 8x68 de mi padre para pensar lo contrario, pero es mucho mejor una campana de 50.

Hay un visor que en mi opinión reúne todas las virtudes posibles. Se trata del Swaro AV 4-12x50 con retícula Plex. El mismo al que se refiere J. Navarro y que me parece excelente para cazar en cualquier condición, incluyendo la alta montaña pues es muy ligero.

Muchas gracias por la info.

Saludos

Otra cosa.
En mi monotiro K95, que es muy ligero, no me viene mal el poquito más de peso del visor. Ayuda a equilibrarlo y a restar de ésta forma un poquito de retroceso, sobre todo en cartuchos gordos.
Como es el rifle, que salvo en monterías y no sé bien por qué, uso para todo lo demás, le endosé una Swaro PVI-2 2,5-10x56, ret.4-I, a la que le faltan 3mm para tocar el cañón en la parte más ancha de la campana. Con ella, si yo no puedo tirar un bicho, nadie podrá, y me voy a la cama tan tranquilo.
Tengo una leupold de 1" y 14 aumentos con campana de 40, para montaña y de bichos diurnos, pero reconozco que no la uso nada, pese a que la llevo junto a la otra en la maleta del rifle.
Pedro Camacho Ruiz.

A partir de cierta edad es absurdo usar anteojos con campanas de 56mm. El tamaño de la campana dividido por el número de aumento da el tamañao al cual "sale" la imagen. Con una campana de 56mm y 8 aumentos la imagen saldría a 7mm, pero a partir de cierta edad la pupila no se te dilata tanto (a los 40/50 años +/- 5mm) por lo tanto con campanas de 50mm obtenemos los mismos resultados y encima suelen pesar menos y se puede colocar el anteojo más bajo.

Saludos.

Juan Treviño

Como sabes, en un Blaser la montura no baja la mira. Solo se puede, y muy poco, con monturas de carril. De todas formas no hace falta, por lo menos a mi. Respecto a los pocos gramos de diferencia en un rifle tan ligero, con un cartucho como el 30R, no hace más que ayudar. Es una moda lo de las armas ligeras y extraligeras, solo necesarias cuando cazamos al límite de la resistencia del cazador. Ni en montería, ni en esperas, ni recechando corzos, ciervos, muflones, gamos y cochinos, que es mi caza habitual, he necesitado ligerezas tales. Es curioso que los que como yo han practicado el montañismo, y conocemos lo que significan 500 gr de más subiendo una canal de los Picos de Europa, por poner un ejemplo, nos asombramos del uso frecuente de rifles muy ligeros, por ejemplo en la caza de Hispánica, y el mismo cazador lleva 20 balas, un cuchillo de grandes dimensiones, la botella grande de agua mineral (cuando nó de vino), lata de conservas, etc,etc. No solo pesan los 150 gr de más en un visor. Tú me entiendes.
Puestos a ahorrar peso, siempre he notado más el alivio en las piernas cuando pierdo un kilo de grasa corporal, que cuando hecho el Zippo en la mochila, por poner el ejemplo.
Mira como en Africa nadie mide los rifles al peso, y las palizas son de aúpa.
En resumen, hasta ahora no he notado la necesidad de fijarme en 200 gr de más o de menos en mi equipo completo de caza, pero claro ya no pateo como antes la alta montaña, ni creo que lo vuelva a hacer como antes y como costumbre. El día que me pique un bichito de los que viven en el cielo, puede que me deje la 56, y como te comento antes, monte la 40.
La 56 tuvo su campo de acción, se portó bien, y no voy a tirarla ahora por que mis ojos en teoría no aprovechan todo lo que me dá ¿O sí? No he conocido dos noches, iguales de luz, para poder comparar.
Pedro Camacho Ruiz

Pues yo discrepo de los visores de campana grande, que conste que lo que digo no es lo que hago, pues utilizo y mucho ese Swa de 4-12x con campana de 50mm.
Sin embargo he tenido algunas “comeduras de tarro”.
En principio a primera hora no se gana nada, porque teniendo esa virtud de la que carezco, paciencia, con cinco minutos más veremos a la perfección, sobre todo si llevamos unos “prismas” de 42.
La única ventaja será por tanto a la hora del ocaso, pero ¿Ventaja?, a veces esa ventaja lleva a cometer “cagadas” cuando lo prudente será obviar ese lance e intentarlo cuando tengamos mejores condiciones de luz y es que yo hace años que a partir de determinada hora no suelto un tiro.
K
Antonio Chaín

yo creo que todas las opiniones son validas pero en mi caso use un 42 y me fue muy bien hasta que un dia despues muchos dias de rececho y algunos con luna dio la cara un viejo conocido duende en julio a las 22,30 le veia perfectamente con los prismaticos a unos 140 metros me pongo el visor al ojo y no le veo espero unos segundos por si el efecto de los prismaticos pero nada desde entoces llevo el zeiss de 56 puede que con este me pase lo mismo pero no quiero quedarme con la duda un saludo .
solo quedan dos meses

isma simom

Chain, comparto tu idea. Con ciertos bichos puedo volver otro día, incluso como me ha pasado, no volver a verlos ese año, y es por que ese cazadero es "mio" y vuelvo cuando quiero. Algunos, y no pocos, bichos, si quiero cazarlos me toca tirarlos "allí y ahora", como estén, con la luz que haya, so pena de mayor desembolso.
Coincido que lo mejor es el primer supuesto, y es que no hay nada como cazar cuando te venga en gana.
A seguir así.
Pedro Camacho Ruiz

Yo soy de la escuela de los 50mm para todo, independientemente de los aumentos. Los 42mm de hoy en día no me parece que tengan ventaja alguna - salvo algunos pocos gramos menos - con respecto a estos modernos de 50mm, no así hace años cuando el campo de visión era significativamente menor en los grandotes.

En mi K95 yo monto un Swarovski AV 6-18x50 que es bastante ligero pese a su longitud al tener tubo de pulgada. Me va estupendamente con él, y si bien es cierto que en el 90% de los casos podría usar un 42mm me resulta soportable llevar 100 gramos de más para esas ocasiones "especiales". La razón de los 18 aumentos, excesivos para el corzo en España, es que lo uso también para rebecos.

Saludos,

Jaime Meléndez Thacker

P.D. Chaín, el Swa que tú usas es un 3-12, no un 4-12, y es de tubo de 30mm.

....no le mires el diente.

Prefiero llevar 4 Kg al hombro, que uno menos en el bolsillo, de todos modos el off-road professional de la casa blaser, sin magnaport ni tubo de reducción de retroceso pesa 3,100 Kg, así que la diferencia entre la blaser negra del 7x64 con el cañoncito corto que tu conoces es de 200 gramos, que compensa con creces en el visor de una comparado con la otra, que por cierto no viene a cuento de la pregunta sobre la campana.

En cuanto al .270 WSM que yo SI he usado, si de algo sirve mi opinión dire que después de la aspirinia y el .270 win es el mejor invento del hombre para zurrarle a todo lo que se le puede zurrar a rececho en este Estado y que en batida cumple muy por encima de otros calibres usados habitualmente.

Pero ya sabes eso de las opiniones y los culos.

Chaín.

La verdad es que 100 ó 200 gr arriba o abajo poco o nada influyen sobre todo cuando el equipo de por sí es pesado como en este caso. Sobre un riflín custom de esos yankees de 2 kg 200 gr es un 10% y eso sí se nota ya.

En fin, que vuelvo a que las campanas de 50mm en mi opinión son más polivalentes que las menores y pueden darnos alguna oportunidad extra por unos pocos gramos más y un visor montado algo más alto, que en el caso de los Blsaer por su sistema de monturas es aún perfectamente montable a una cómoda altura.

Respecto al .270 WSM me refería para el corzo, que no me gusta porque lo veo excesivo, pero efectivamente para rececho en general es perfecto (sobre todo de venado, macho montés, etc). En batida si dices que va bien pues vale porque no lo he probado, pero a priori me resulta algo rápido y de poco diámetro para que "pare" bien los corpulentos cochinos esos en monte cerrado que por allí tenéis. ¿Te lo llevas a las tierras del Nordeste Polaco este finde?.

Ya queda menos para Abril...