En el año 1996 yo trabajaba como Ingeniero de Montes en la Reserva de Ancares de Lugo. Estando allí redacté el primer Plan de Ordenación Cinegética de la Reserva. Para ello diseñamos y llevamos a cabo un censo de corzos, de forma que pudiéramos establecer (de la forma más precisa posible) la población base a ordenar.

Optamos por un muestreo estratificado (se determinaron 11 estratos diferentes, en función de rangos de altitud, exposición y clases de vegetación) y se llevó a cabo un censo por parcelas, mediante observación directa desde puntos fijos. Los conteos se realizaron de forma simultánea desde 16 puestos de observación, con el concurso de los guardas de la Reserva y un grupo de estudiantes de Ingeniería de Montes de la Escuela de Madrid. Se hicieron conteos de mañana y tarde durante dos días consecutivos.

Posteriormente redacté también el segundo Plan de Ordenación (2001) y el tercero (2006). El método de censo fue idéntico y los puestos de observación fueron los mismos. Esto hace que la comparativa entre los tres censos sea muy aceptable.

Los resultados fueron los siguientes (solo primales y adultos, sin crías, y en el mes de junio):

1996: 534 corzos (6,7 corzos/100 ha)
2001: 468 corzos (5,8 corzos/100 ha)
2006: 245 corzos (3,1 corzos/100 ha)

Es decir, hace seis años la densidad era de alrededor de 6 corzos/100 ha (no 15, lo que sería una barbaridad y arrojaría una población de alrededor de 1.200 corzos en 8.000 ha).

Si los datos de 2008 son exactos, y la densidad ahora es de 1,5 corzos/100 ha, lamentablemente la tendencia confirmada en el censo de 2006 continúa y la población de corzo de Ancares se encuentra en serio peligro, si no se adoptan medidas adecuadas.

Una de las causas objetivas determinadas durante la redacción del Plan de 2006 es que el éxito reproductivo pasó de 0,60 crías por hembra adulta en 2001 a 0,13 crías por hembra adulta en 2006. Es decir, el éxito reproductivo de la población se ha dividido por cuatro. Con toda seguridad no se deberá a un solo motivo, sino a una conjunción de varios factores.

Esa tendencia que refiere Álvaro ha sido también constatada mediante estimas de población el sur occidente de Asturias. En Muniellos la densidad en la última estima era de 1 corzo/km, lo que es consecuente con lo observado en Ancares.

Cifrar este cambio solamente en el lobo es muy arriesgado. Cierto es que en algunas zonas las poblaciones lobunas han aumentado pero a decir de los que censan los lobos no es en estas zonas en concreto. Recientemente le preguntábamos al subdirector General de Recursos Cinegéticos y Piscícolas de Galicia sobre los datos de abundancia de lobo en la Reserva de Ancares en concreto y nos decía que no había habido variación en los últimos años existiendo un solo grupo familiar. Insisto que esas fueron sus palabras.

Por otra parte sí sabemos bastante sobre el estado sanitario de los corzos en Galicia y Asturias. En ambas regiones hay ciertas coincidencias: gran abundancia de parásitos internos (gastrointestinales y pulmonares), abundancia de garrapatas, y ausencia de patologías infecciosas. Las enfermedades parasitarias guardan relación con la abundancia y son señal de que las poblaciones han alcanzado unos máximos ecológicamente tolerables. Lo normal en una especie de este tipo es que la población retroceda a partir de una severa reducción del reclutamiento (número de juveniles que se incorporan a la población). Por supuesto que esto se ve afectado además por variables densoindependientes, como es el caso de las nevadas profundas y duraderas. Sobre este particular hay mucha información en toda la Cordillera.

Casos similares están ocurriendo en Francia donde el lobo es casi inexistente. Allí está obsesionando la Anaplasmosis, una enfermedad transmitida por garrapatas. La red de vigilancia sanitaria de la fauna salvaje SAGIR lleva años intentando desentrañar el misterio de los corzos que se mueren por toda Francia sin que se haya encontrado una causa plausible.

La mayoría de los expertos creen que los corzos oscilan en el tiempo dando grandes bandazos poblacionales. Su baja tasa de supervivencia natural, su fragilidad en la competencia interespecífica y sus sensibilidad a factores densodependientes -depredación incluida- hacen que ocurran estas cosas que por otra parte ya han sido reportadas en varias ocasiones en la historia cinegética española. Sirvan de ejemplo, además de los testimonios citados en estos mensajes, los del Conde de Yebes en Montes de Toledo o el referido en el libro La Vida de Juan Lobón, por citar algunos recientes en términos históricos.

En una reunión que se mentuvo hace algunas semanas en Galicia intentamos sensibilizar para que se adopten medidas y criterios de seguimiento y gestión a fin de conocer más de lo que está ocurriendo con los corzos en esa Comunidad Autónoma.

Saludos

.

Alvaro
Si hay 500 rebecos, que serán más porque Chaín no los vería todos, por qué se dan solo 3 permisos?
Les da vergüenza dar más? Les da pena? O acaso se está esperando a que haya demasiados para, entonces, intentar arreglar un problema que hoy todavía no existe.

En contestación a Álvaro Mazón, os vuelvo a transcribir literalmente unos párrafos del Proyecto de Ordenación de 2006:

"La población de Rebeco Cantábrico (Rupicapra rupicapra parva) presente en la Reserva proviene de las repoblaciones efectuadas en la Reserva Regional de Caza de Anacares Leoneses. Existe una población itinerante de esta especie, en franca expansión, que se mueve fundamentalmente a ambos lados de la cuerda que constituye la linde entre ambas reservas (León y Lugo)".

"Como ya se ha indicado anteriormente el hecho de que los rebecos se muevan permanentemente en la vertiente lucense y leonesa de la Sierra de Ancares, no permite hacer una estimación fiable del número de efectivos de la población. Este trabajo debería hecerse de forma conjunta con la Dirección de la Reserva de Ancares de León."

"Según lo expuesto en el punto anterior, el aprovechamiento cinegético de esta población debería realizarse de forma conjunta (estableciendo los cupos y repartiéndolos de forma equitativa entre ambas reservas)."

"No obstante, la expansión de los rebecos en la Reserva y el aumento del volumen de sus poblaciones, permite aumentar (en tanto se establezcan criterios conjuntos con la Reserva de Ancares de León) los cupos e caza indicados en el Plan de Ordenación anterior, que eran muy conservadores."

"El aprovechamiento cinegético de los rebecos resulta muy interesante para los habitantes de la Reserva, dado que se trata de una especie muy cotizada en la actualidad por los cazadores españoles. Dado que el cupo de permisos de corzos va a disminuir notablemente desde el último periodo de ordenación, los ingresos derivados del aprovechamiento del Rebeco pueden paliar en parte este “perjuicio económico” que van a sufrir los habitantes de la Reserva."

De acuerdo con esto, los cupos se aumentaron de 3 rebecos/año a 8 rebecos/año (periodo 2007-2011). Nuevamente ignoro si la Dirección ha cumplido esos cupos o ha mantenido los anteriores. Insisto en que ya hace muchos años que no estoy vinculado directamenente a la gestión de la Reserva. Me limito a proponer en cada Proyecto de Ordenación los cupos de caza. Corresponde a la Dirección aceptar mi criterio o aplicar otro diferente.

Aclaro el tema.
1. Los rebecos de Ancares-Lugo provienen de las repoblaciones efectuadas en Anacres-León.

2. Dado que se el grueso de la población se encuentra en los límites de ambas reservas y se vuelca a uno u otro lado de la cuerda en función de la época del año, condiciones climtaológicas, alimento, presión de caza, etc., parece del todo lógico hacer un Plan de Caza conjunto y repartir los cupos de forma ecuánime.

3. Hasta que ese hipotético Plan de Caza conjunto se lleve a cabo, los cupos de caza en Lugo no deberían ser (en proporción a la superficie de ambas reservas) mayores que los de León. Es más una cuestión política y de buena vecindad, que técnica.

Pues leyendo vuestros interesantes comentarios, los pelos se me ponen como escarpias, porque esto huele a medio plazo a otra bella zona de España en la que la caza se irá apagando poco a poco en beneficio de otras especies que camparán a sus anchas con escasa o nula viabilidad, como el lobo y el oso.

Veremos en algún periódico dentro de poco o oiremos a algún ecolojeta o político de tres al cuarto, que la culpa que los corzos se vinieran abajo fue de los cazadores, se prohibirá la caza entonces sin criterio alguno y en unos años los rebecos multiplicarán su población más si cabe y asistiremos a la repetición de lo que ha pasado en varias zonas del Pirineo donde enfermedades y hasta suelta de cabras caseras por parte de algún iluminado ( caso del Cadí ) ha acabado con una población estable de rebecos...Donde antes desde una silla de alguna estación veías rebaños de rebecos ahora no se ven ni pisadas.

En la zona cantábrica ( Santander hasta León y Lugo ) desde hace 10 años quedarse con un permiso de venado en berrea en la zona de Somiedo y desde hace 5 en Saja implica que en la cacería se ven muchos más rebecos que cervuno y los permisos sin embargo no pasan de dos o tres selectivos por valle...

En fin no sé porque me da que si no le pego al guarro, muy cerca la va a andar!!!!...

abrazo y feliz año para todos,

Alfonso Treviño

.

Gracias por la respuesta, Alvaro. Si los rebequetes andan con una pezuña en Galicia y la otra en León parece coherente que el plan se elabore conjuntamente entre ambas administraciones. En total, cuantos permisos de rebeco se dan, cuantos se matan, y cual es la población estimada?

Chaín, las monteses que había soltado no se había instalado en Portugal? (no es coña, lo prwgunto en serio)

Estimado Alvaro: En el mes de agosto cazé en la reserva de Ancares en la parte Leonesa, concretamente en el cuartel de Valouta, y además de muchos rebecos y muy sanos(comparados con Mampodre o Riaño) vimos un grupo de monteses que segun comentaron los guardas pasaban de la parte gallega a la leonesa y viceversa muy amenudo, también comentaron que en breve se las podria cazar pues ya había una población estable, yo ví como una veintena y entre ellas algun macho bonito.
Un saludo!

Sería creo yo, interesante conocer como está la población de corzo en la vertiente Leonesa de Ancares, pues al ser menos o nada "viajero"que ciervos o rebecos podría quizá darnos una mejor idea del porqué de la disminución alarmante de ellos en la vertiente Gallega!!!!

Un Saludo,

Pepe Casado

En primer lugar dejar claro que no lo digo con doble intención, por favor que no se entienda así. Señor don Pepe Casado le agradecería explicara más extensamente lo que pretende decir con:

"...al ser menos o nada "viajero"que ciervos o rebecos podría quizá darnos una mejor idea del porqué de la disminución alarmante de ellos en la vertiente Gallega!!!! "

Muchas gracias.
No conozco la zona personalmente, y el tema en cuestión me tiene bastante pendiente del foro en los últimos días, es por ello que le agradecería la explicación. Un saludo

Cuestión de enfoque.

Sr. Chain y demás amigos de aficiones, es posible que, pensándolo un poco, ustedes convengan conmigo que -comúnmente - los planes de ordenación, al igual que los de aprovechamiento, son meros actos de voluntarismo.

De hecho, todos estos documentos (papeles al fin y al cabo) y la metodología para sus conclusiones, están basados en modelos “deterministas” cuando la realidad de los hechos biológicos, en toda su complejidad, y la regulación de las poblaciones se suele regir por modelos “estocásticos”.

Es una pequeña reflexión después de ver, ayer tarde, cómo el de la muela carnicera sobredimensionada eliminaba uno tras otro y sin límite alguno los efectivos que, habitualmente, forman parte de esos recuentos otoñales. Todo ello bajo una nevada de las de antes. Ambos hechos, sin duda alguna, dependientes entre sí.

Mucho más dudoso es saber si estos dos hechos (o causas), o al menos la primera, se pueden considerar denso-dependientes o denso-independientes respecto a las poblaciones de corzos.

Mientras nieva y la playa blanca da un tono oscuro al mar, oscuro y tenebroso como la boca del lobo.

Francisco L. Robles Siles

Mensaje moderado por honestidad, sinceridad, justicia, y coherencia...

Con lo de no ser viajeros quiero decir , que para echarle la culpa al lobo , la mala gestión en la parte gallega o cualquiera/as que sean la causa/as.... y no compartir ambas vertientes a los corzos por cuestión de territorialidad de la especie , no como sucede con rebecos o venados....o lobos , con los que parece son "compartidos"......sería bueno conocer la evolución de los corzos en la parte Leonesa de mano de quien la cace o conozca a fondo , pues los lobos sin duda sí serán compartidos!!!!!

Y de no haber una disminución tan alarmante de corzos en la parte de León pues mas bien podría deberse a la mala gestión bien con el corzo, bien con el lobo.... en la parte Gallega,conozco la zona nada mas de pasada y como turista, no habiendo cazado en ella, pero como cazador y amante de la naturaleza ,me indignan sobremanera como a todos nosotros, este tipo de situaciones , sean en los Ancares con el corzo o sea la eliminación total de la liebre en parte de Castilla con el veneno del traido y llevado topillo , pero eso sí continuando la recaudación en impuestos , licencias etc....a los galgueros , principales afectados....¡¡¡¡La caza menor en España , al menos la que a todos nos gustaría tener ( autoctona) está en verdadero peligro de extinción!!!!! y esto creo que ya no tiene solución....por desgracia....
A mi como a Fco Javier me tiene el tema enganchado e intriado, si alguien conoce a fondo la parte Leonesa por favor no dude en participar...
un saludo,
Pepe Casado